5月25日，中国工程院发布2011年度院士增选有效候选人名单，485位候选人分别来自高等院校、研究院所、厂矿企业、管理部门等。名单公布后，即有人统计发现，工程管理学部44名候选人中，近半来自央企和政府部门，如上海市副市长沈晓明、中石化董事长傅成玉、原中石油副总胡文瑞、神华宁煤董事长王俭等。这些候选人受到了人们的质疑。（５月２６日《京华时报》）
高官高管候选工程院院士为什么遭质疑？我们知道，中国工程院院士是国家设立的工程科学技术方面的最高学术称号，只有在工程科学技术方面有过重大的、创造性的成就和贡献的人，才能够被提名和当选为中国工程院院士。可能这就是引起大家质疑的原因。
在人们的印象中，政府高官、企业高管，一般都不是“在工程科学技术方面有过重大的、创造性的成就和贡献的人”，他们在社会上的身份定位，和中国工程院院士要求相去甚远。这些人应该有自己群体的社会评价体系，为什么要和这些做学问的人争高低呢？
就算这些政府高官、企业高管也具有一定学术水平，那么还是会引起人们的疑心。因为许多这类“高”人，其学术成果往往并非个人独立完成，有的也就是参加了相关活动，便成为学术成果的核心人物，有的甚至根本就没有参加过项目的实质活动，居然能够成为项目成果的第一责任人。人们另眼相看这些候选院士的高官高管们也就不奇怪了。
当然，高官高管候选院士遭质疑，也和其产生的方式不透明有关。我们并不知道，遴选中国工程院院士的途径是什么，是否科学合理，但根据一般的社会荣誉授予办法和途径，高官高管要比别人有更多候选入选便利，这些人参选工程院院士自然也会令人怀疑。为什么不能够更加公开透明地来选拔院士呢？
中国工程院院士，既是一种荣誉标志，也是一种责任承担，他们都应该肩负国家重任。他们应该是国家科技事业的领军人物，带着大家在学术前沿攻坚夺魁，进而为国家进步作出杰出贡献。因此，笔者以为，要做高官高管，就不要做院士；要做院士，就不要做高官高管。如果二者兼顾，可能都要受到影响，或是有一方面徒有虚名。
稿源：荆楚网
作者：赵光瑞