据报道，南京将在2014年青奥会之前更换全市路牌，目前已更换320余块，投资98万元，平均一块路牌花费约3000元。而南京市共有道路7265条，需规范设置路牌30792块，按已公布的造价此项费用需近亿元。南京城管局回应称，从未发布此数字，花1亿元换路牌系误读。（8月1日扬子晚报）
针对耗费巨资更换全市路牌一事，南京城管局称从未发布过相关数字，坊间热传的一亿元属于误读。前几天，坊间流传南京将要统一房顶颜色，市房产局领导回应称可能是公众对发布的信息存在误读。加上此次的误读，这已经是“不明真相的群众”短时间内第二次误读南京公权部门了。
路牌风波出现后，南京市城管局的反应还算迅速，对此作出了紧急说明。轻飘飘的误读二字，弥散着一股幽怨之气，仿佛委屈满腹而又无处诉衷肠。难道真的是公众理解上存在偏差，而又心底偏狭，处处与管理者为难？还是回到事件本身，抽丝剥茧地审视一番为好。南京市首批325块路牌更换花了98万元，这是已经存在的事实。全市共有路牌3万多块，按照最简单的运算法，媒体得出了工程完毕约需1亿元的数据。城管局则指出，自己从未发布过这个数字，而且路牌规范设置是一个有步骤分阶段的系统工作，不可能一步到位。言下之意，路牌还未完全更换完毕，钱也没有一次性投入，因此公众存在误读现象。其实，城管局误读了公众的意思。大家质疑的不是换没换完花没花完的问题，而是路牌价格过高以及是否为了迎接青奥会而搞形式主义。
城管局回应更换路牌要根据试点情况来定，主要是老百姓的满意度、以及第三方审计的情况。原来如此，首批更换的路牌属于试点，目的是为了考察满意度和审计情况。没想到，老百姓果然不太满意，更不可能了解审计情况，于是“一不小心”便上了各大新闻媒体版面。那我们就有疑问了，为何不在试点前便通过听证会或调查问卷等方式广集民意，修正完善已有的行动计划。非要等到老百姓的疑问发酵到了媒体，城管局才出面摆出一副委屈状，埋怨公众误读自己。要知道，媒体的“调查问卷”功能虽然很强大，但毕竟也有损公权部门自身的公信力。
与其事后抱怨公众误读了自己，不如切实改进管理机制，完善工作程序，提前读懂市民的心。要想不被误读，首先要懂得“读”是一种双向行为，而非剃头挑子一头热。作为公权部门，应该谦恭地运用好手中的权力，用心地读懂老百姓的呼声与渴求。如果总是傲慢地希望别人主动来读懂自己，恐怕误读会不绝入耳。
稿源：荆楚网
作者：雷志华