小学生拾金不昧遭冒领，法院判其赔钱。9月1日，南方电视台《真实故事》栏目讲述了《巨款丢失之后》这个故事。9月7日开始，这则故事开始在新浪微博上流传，并引起了网友的激烈讨论和强烈愤慨。南方电视台《真实故事》栏目监制张伍生向记者就此事进行了澄清。他说，《真实故事》其实是一档栏目剧，网友误以为是新闻。（《广州日报》9月13日）
对于有常识的观众来说，都知道电影、电视剧是虚构的，荧屏上出现的“本故事纯属虚构”也提醒了观众，莫把剧情当实情。
然而，南方电视台署名“真实故事”栏目的这档节目让人费解。小学生做了好事，还落个罚款的下场，让广大网友抱不平。这样的处罚看似是对“拾金不昧”传统美德的挑战，却“符合当今的法律”。同时，故事的结局也让网友们怒火中烧：痛苦的小男孩最后写下遗书，打开家中煤气阀自杀。无奈的网友只能通过言论去释放自己的不满和愤慨，这档节目似乎是在鞭挞传统美德，为善而不得好报，令人心寒。
面对网友的质疑，至于南方电视台给出的理由是：《真实故事》属于栏目剧，不是新闻而是创作，是戏剧性的表达，不能把它当新闻看，国内的栏目剧很多是老百姓自编自演的，剧本是由生活中的几个小故事拼接创作而成的。而栏目剧本大多数来自电视台的编剧和外界投稿，有很多演绎、加工的成分。而网友误会电视台在宣扬一种“好人没好报”的思想，但这是明显的断章取义，节目的真正结局是：骗子得知小男孩被冤枉，在其妻的痛骂之下幡然悔悟，将3万元钱还给小男孩。
这样的解释似乎是在嘲讽观众的智商，该栏目组说他们的节目是宣扬正义和美德，随主流的，好像观众的质疑只是怪观众自己不懂什么是栏目剧、什么是新闻。一个叫“真实故事”的栏目播出的节目，不是真实的，让观众怎么想。本来就是靠收视率谋生的电视如此糊弄观众，岂不自食其果？倘若你叫其它的栏目名，你再给出一个栏目剧的解释，也许观众还能接受。但打上“真实故事”的logo，来吸引观众，又反过来解释，这不是真的，是观众误会了，该栏目组还道出故事的来源，多少有些推脱的意味。至于节目的真正结局也不能成为该栏目组的借口。
不管是多么接近真实，不是真的就不是，不要推诿。观众的感情不是可以随便欺骗的，以“真实”去糊弄观众更要不得。
当然，小男孩捡到的钱遭冒领，被判处赔偿20%的损失，律师说这在法律上是比较合理的。对于观众来说，这是法律的缺失，即便是合法不合情，不了解这方面知识的观众，发出自己的质疑之声也是正常的。
不是“今后的节目预告、播出、互动中加强标识”就能彻底解决的，《真实故事》栏目中“真实“二字不除去，即使全程播放“栏目剧”的滚动字幕，也有观众会信以为真，这时无关观众的“栏目剧”的解释了，该栏目组倒是应该反思自己的营销策略了。
稿源：荆楚网
作者：张伟祯