备受关注的PM2.5标准征求意见日前结束。记者从环保部了解到，征求意见期间收到了1500多条反馈意见，普遍赞成将PM2.5作为一般评价项目纳入空气质量标准，有的还建议有条件的地区应提前实施。环保部相关负责人表示，环境保护部将结合国家社会经济发展水平，吸取和采纳各方面的意见和建议，完善标准草案，争取尽快正式发布。（１２月７日《新京报》）
PM2.5是指大气中直径小于或等于2.5微米的颗粒物，也称为可入肺颗粒物。它的直径还不到人头发丝粗细的1/20。与较粗的大气颗粒物相比，PM2.5粒径小，富含大量的有毒、有害物质且在大气中的停留时间长、输送距离远，因而对人体健康和大气环境质量的影响更大。此前我们通报空气质量，普遍使用的是PM10标准。
由PM10标准至PM2.5标准，其检测结果是不一样的。由于PM10只能检测粒径10微米以上颗粒物，因此PM2.5被忽略不计。这也是我们同发达国家测量空气质量最主要的不同点。因此，美国驻华使馆测量的当地空气质量“有毒害”数字都暴了表，北京同时公布的空气质量仅仅为“轻度污染”。
既然PM2.5对人体健康和大气环境质量的影响更大，为什么我们可以忽略不计？我们检测空气质量的目的，就是为了掌握空气质量状况，进而优化我们的环境，为人们的生活提供最基本的保证。对PM2.5的忽略不计，显然不符合空气质量检测要求，也弱化了对空气质量检测的意义。
检测PM2.5，会对公布空气质量情况产生很大影响，可能所公布的空气质量指标会大大降低。但这也要实事求是地公布。你不公布，这些影响不也是照样存在吗？为什么不愿意让大家知道实情？
实行PM2.5标准以后，可能会对一些行业发展有所限制。因为，那些行业是影响PM2.5的罪魁祸首，必须受到限制。这或许是对GDP发展标准的冲击，影响GDP增长。但是，带血的GDP、有毒的GDP，本来就是有害的GDP，是我们必须远离的GDP。摒弃这类GDP正是科学发展的需要。
我们强调坚持中国国情，一定是强调坚持合理的中国国情，而不是坚持不合理的中国国情。只有这样，才符合科学发展要求。如果我们强调坚持落后的标准也是坚持中国国情，那无疑是对发展的误导。PM2.5可能对我们的环境产生严重警示，但这是我们必须认真面对的。用PM2.5标准来检验发展，是更高标准，也是对当代以及后代负责的标准。我们再也不能干拿健康和环境来换取GDP的傻事了。
稿源：荆楚网
作者：赵光瑞