日前，北京市卫生局和北京市教委联合发布《关于在首都高校开展无偿献血工作的意见》，无偿献血将纳入对师生个人评优考核。该意见迅速引起争议，不少师生认为这样的考核方式，对因身体原因无法献血的师生有失公平。此外，也有高校学生工作者表示，无法细化指标和强制措施，考核难度很大。（1月31日《北京晚报》）
献血对我们来说并不陌生，相信不少人在社区或街上都能见到无偿献血车。很多地方也能见到“无偿献血光荣”、“献血有益健康”、“献血是每个公民的义务”等醒目的宣传标语。当然，这都是鼓励性的宣传，献与不献最终得看民众的意愿，而北京卫生局把献血纳入评优的举措，却让人感觉让“无偿”变成了“有偿”，其做法无疑也成了“爱心绑架”。
我国《献血法》第二条明确规定：国家提倡十八周岁至五十五周岁的健康公民自愿献血。作为一个成年人，要不要献血，要献多少血，必须以公民自愿为前提。北京市卫生局把献血作为高校师生的评优考核指标，完全违背了个人意愿，与强制献血没什么区别，而且这个举措也是治标不治本的。
为什么自愿献血的没几个人？为什么血库会屡屡告急？主要有以下几个因素：
首先是安全因素。现在很多人不是不愿意献血，而是不敢献血，相信这是很多公民不愿意献血的最大因素。针头重复使用、因献血导致感染艾滋病的消息层出不穷，作为一个献血者，首先考虑的当然是自身的安全，如果因献血而感染了病毒，还有谁愿意献血？据媒体报道，类似这种不安全的隐患确实存在。只有从源头上狠抓献血安全，才能换来民众的自愿献血。
其次是对献血知识的了解不够。在大多数人看来，都认为献血对身体有损伤，一句简单的“献血有益健康”宣传语，显然还不足以让人们踊跃献血。因此，还要加大献血知识的宣传力度，要让人们明白：献血后身体的实际情况怎样，多久能恢复到正常水平；献血后对身体有什么好处；献血者本人及家人可以获得什么优待等等。宣传到位了，人们才会树立正确的献血意识。
此外，献血过程中的服务问题。很多采血工作人员的态度不够热情，整个献血的过程下来，没一个笑脸，没几句交谈，给人的感觉就像是一种冰冷的交易。献血是一种爱心，是一种奉献。有了这次不愉快的献血经历，下次谁还愿意献？
献血的工作应从根源抓起，是一项长久的工作，凭一时想到的几个举措来缓解一下燃眉之急实不可取。有关部门如果将各项工作都做扎实了，血库告急的情况自然能得到解决，那时呈现的将是一番踊跃献血的场景。
稿源：荆楚网
作者：李艳珍