新年伊始，“梁林故居”在“无人知晓”的情况下被拆除一事，引起社会关注。7日，北京市政协文史与学习委员会组织召开会议，北京市文物局局长孔繁峙通报了“梁思成和林徽因故居”的情况。据其介绍，公安机关已介入调查故居被拆除一事，相关当事人被“依法问责”；已责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复。（2月8日《新京报》）
北京城里，曾经有两座著名的四合院特别引人关注，一座是是美术馆后街22号院的赵紫宸、赵萝蕤故居；一座是北总布胡同24号院的“梁林故居”。赵紫宸曾是燕京大学宗教学院院长，赵萝蕤是著名翻译家，翻译过《惠特曼全集》和艾略特的《荒原》。夫婿陈梦家，为考古学家、新月派重要诗人。
尽管存在巨大争议，2001年10月26日，22号院还是被彻底拆除了。这样北京城中，“梁林故居”就显得更加孤零零。这不仅因为她周围早已是高楼林立，更因为她成了京城民国名人的最后文化象征与孤堡。
2009年7月，24号院部分被拆，经媒体曝光后引起网友的强烈反应，2009年11月，北京市文化遗产保护中心的7名文保志愿者向市文物局提出申请，要求根据《文物认定管理暂行办法》将24号院认定为不可移动文物，此项申请后得到国家文物局的大力支持，24号院成为不可移动文物。
但是，龙年伊始，北总布胡同24号院还是给拆了。此番，无论是谁，拆除“梁林故居”已然触动了法律法规，成为了违法事件。如今，虽然有关部门已经依照相关法律开始了问责，但是，按照《文物法》的规定，违法拆除文物，最多不过被罚款50万元。相对于开发商动辄上千万、上亿元的进项，这点罚款他们能看在眼里吗？
问责之后，开发商被罚款50万，相关责任领导被免职一年。一年之后起高楼，一年之后被问责的领导像上海大火、宜黄拆迁事件中的责任人一样异地履新或者官复原职。
即使按照文物局的要求责令建设单位按“梁林故居”原状进行恢复，但是，修复能恢复当年“太太的客厅”的原貌吗？修复，能恢复文物本身所展现的价值吗？为何有法不依，非要原地重建呢？而且，真的都敢拆除，假的就更甭提了。24号院，终究会像那些数不尽的院落一样消失在崇山峻岭般的水泥世界里。
拆除“梁林故居”，说白了，去拆的人既没把法律放在眼里，也没把文化放在眼里。他们的眼里，唯有利益。想当年，解放军攻打北平前夜，梁思成老友张奚若带着两名西半坡来的人叩响了他清华园寓所的大门，请他将北平的重点文物在一张军事地图上划出以备将来攻城时予以保护。梁林摊开地图，用红笔把那幅军用地图几乎画了个遍。
梁思成与林徽因保护了当年北平城中的文物，如今，他们的故居却不得不在开发商的挖掘机下被碾成废墟。各种滋味，实在是令人倍感心酸与苦涩。时间留不住文化人的生命，建筑却能留得下他们的历史、精神与风貌。倘若留着“梁林故居”，以后后生小子们一打开门，看一眼当年那太太的客厅，睹物追人，定能感受到当年文化人的精神生活与风骨。
一个民族的发展，不仅需要居者有其屋，更需要居者有灵魂。感受的力量，不仅仅是感动，更是一种传承。英国能留住老舍居住过三年故居，我们为何就留不住一个“太太的客厅”呢，让后生晚辈们去感动、感慨一番呢？
稿源：荆楚网
作者：陈小二