林萧：少女毁容案，需绕过“官二代”看本质

　　2011年，合肥17岁少女周岩因拒绝同学陶汝坤求爱，被男生给打火机点油烧伤毁容。周岩脸、颈、胸、腿均严重烧伤，一只耳朵被烧掉。据悉，陶汝坤父母为当地干部。周岩称，陶汝坤行凶后要求周家不要报警，表示自己父母当官，被关一个星期就能出来，让周家人等死。（2月26日中国广播网）
　　17岁花季少女惨遭毁容，行凶者父母均为当地干部，“官二代”的标签一旦被贴上，无疑为原本已让人气愤的案件火上浇油，一时间吸引无数民众的眼球。短短几天时间内，数百家网站、论坛纷纷予以转载，跟帖评论者数以万计，让这一原本普通的刑事案件迅速升级，直逼曾一度火爆全国的药家鑫案。
　　“官二代”之所以被人们所痛恨，主要源于曾经出现过不少充斥着血腥味的新闻，让人至今记忆犹新。比如“我爸是李刚”事件中的李启铭，就是典型的“官二代”，李启铭违规驾车造成一死一伤，竟然还口出狂言扬长而去，其冷漠态度可谓令人发指。在药家鑫一案中，药家鑫驾车撞人后将伤者刺了八刀致其死亡，事后被媒体曝光为“官二代”。正是由于这些泯灭人性的行为，让公众对“官二代”产生了负面印象，以至于当下一个不良“官二代”出现时，公众普遍都表现出义愤填膺。令人震惊的是，药家鑫用认罪伏法的形式证明了自己并非“官二代”，其父母不仅没有背景，甚至他们家住的是单位无产权证房，家庭经济拮据。由此，不得不让人对“官二代”加以理性思考。在少女毁容案中，陶汝坤的父母为当地干部不假，但据记者调查，不过是科级干部，相对来说并不具备多大权利，称陶汝坤为“官二代”似乎有“强加”之嫌。退一步说，即使陶汝坤是“官二代”，其犯罪的行为和性质，又与“官二代”的身份有多少必然联系呢？
　　事实上，不仅仅是少女毁容案，任何案件的背后都有值得思考的地方。无论是行凶杀人还是毁容施暴，都反映出人性的冷漠与残忍，造成这一切的原因显然有多方面。客观上讲，人性善恶与是否“官二代”并无直接联系。人性的裂变，更多地与社会环境有着必然的关联，比如家庭、学校、朋友等等，无不息息相关。反过来说，“官二代”人数何其多，其中的人性泯灭之人毕竟是少数。频频发生的暴力案件，绝大多数的罪犯并无“官二代”背景，这也从一个侧面说明“官二代”并不可怕，可怕的是社会环境得不到净化，家庭教育、学校教育以及公民教育的缺失，才是制造各种惨案的“罪魁祸首”。
　　少女毁容案，无论是公众还是媒体，都不能将目光仅仅盯住“官二代”不放，应该更多地绕过这一标签，看到事件背后的本质。比如案件发生已近五个月，为什么受害人没能讨到一个说法？为什么没有司法及时介入，严惩凶手，还受害人一个公道？一味拿“官二代”说事，不仅无助于为受害人维权，还会无形中形成身份对立，既不利于案件得到公平公正的处理，也会阻碍我们进行深层次的社会反思，于事无补。
　　稿源：荆楚网
　　作者：林萧