自5月8日被媒体爆出，刘德华已升级当父亲，妻子朱丽倩在香港养和医院为其产下一女。引得无数人关注，各路媒体更是倾巢出动，驻扎在医院附近，以期待能等到刘天王本人出面证实。刘天王女儿到底有没有出生，成为备受关注的“迷”。在守候数天未果后，有媒体开始翻出刘天王的旧账，指责他当年“隐婚”，如今生小孩也隐瞒。大有逼迫刘天王出来发声之势。然而，高EQ的刘天王仍然“闭声”，直到14日，下午5：44，天王终于“现身”其官方网站“报平安”，并透露已带妻女回家。至此，谜底揭晓，这场媒体与艺人的“防守攻坚战”终于落下帷幕。
目前，已传出香港媒体“悬赏”百万欲求天王女儿首张照片。看来，刘天王想让自己的妻女不被外界打扰，像平常人家的父亲那般保护着家人的这条道路依然艰难。
纵观如今的报纸、杂志以及网络，媒体关于明星“八卦”新闻的报道从未间断，从过分追逐明星的一言一行，如昨天谁陪谁去了医院妇产科，今天谁和谁一起拉手吃了饭，到侵犯明星隐私，如港星钟欣桐后台更衣被偷拍，王菲、李亚鹏女儿因“兔唇”在机场被围堵强拍，黄宗泽在家全裸被偷拍，照片被全部曝光。媒体对明星的“曝光”到了肆无忌惮的地步。媒体如此疯狂的“贩卖”明星隐私，背后则是有大量需求的市场作支撑。在这个娱乐至上的时代，受众对名人“八卦”乐此不疲，为了追求更高的经济利益，媒体自然不会“放过”明星。
追根溯源，都是人的好奇心在作祟。人有好奇心不奇怪，作为普通观众想知道明星偶像的信息实属正常。“明星”这种职业，依靠的是台下观众和粉丝的支持。某种角度上来说，“明星”与观众、粉丝是“消费”与“被消费”的关系。而明星“被消费”的是其歌艺、演技、外貌以及人格魅力。诚然，明星因其扮演着社会公众人物这一特殊的身份，生活、隐私受到关注很正常。但是，对于这个“关注”的“度”如何拿捏就值得深究。
媒体在关注明星活动的时候时常以“满足受众知情权”为幌子，不折手段地侵入明星隐私生活，并高调声称“一切都是为了公众知情权”，实则，只是他们为牟取经济利益而找的冠冕堂皇的借口。司法中也规定，社会公众人物，其隐私权应当予以一定程度的限制，即公众人物关于涉及公关利益，与其事业相关而公众又予以合理关切的事项不受法律保护，并受新闻自由和知情权的一定制约。但对公众人物受限制之外的隐私应给予保护，不得侵犯。显然，大多数时候“被偷拍”明星的活动与公共利益无关。
明星也是人，抛开“明星”这层光环，他们与我们普通大众并无多大差异。隐私权也是人权，是《宪法》赋予每一个公民的平等权利。人人都需要隐私，明星亦是如此。
在此，笔者不得不呼吁，不要打着“公众知情权”的旗帜，来“绑架”明星隐私。
稿源：荆楚网
姓名：雷潇倪