针对厦门大学医学院教授傅瑾被曝哥伦比亚大学博士文凭造假，7月25日，厦大公布了调查结果：傅瑾应聘厦大时，提供了一份假造的哥伦比亚大学博士文凭，“是一起十分恶劣的主观故意的造假行为”。厦大决定解除和傅瑾的工作合同，作辞退处理，同时要求傅瑾本人通过公开渠道作出“深刻道歉”。（7月26日《厦门日报》）
假学历诞生于80年代，至今是愈演愈烈，“打工皇帝”唐骏造假被揭穿后，“打假”曾一度被推上高潮。今天，官员学历造假、教授学历造假等已经屡见不鲜，我们甚至可以说：“他的学历可以复制，他的成功亦可复制。”
也许他们跟唐骏一样认为，“你欺骗一个人没问题，如果所有人都被你欺骗到了，就是一种能力，就是成功的标志”。对于造假者来说，为了达到成功，可以于法律、诚信、道德、公平不顾，只看过程，不管结果。
而纵观假学历“横行江湖”、泛滥成灾的原因？无疑有以下几点：
首先，利益的驱使。在这个唯学历是尊的用人机制下，假学历能够带来丰厚的回报，假学历往往作为他们走向成功的敲门砖，能够他们带来丰厚的收入、位高权重的地位等。
其次，用人机制的不健全。纵观用人状况，除了“富二代”、“官儿代”的潜规则外，再就是唯学历、级别论，真假难辨，要想步入上流社会，只剩读书这条路了。但是现在扭曲的用人机制下，“假作真时真亦假”，一些不法分子铤而走险，是钻空子也是无奈。
最后，打击力度不够。笔者查阅相关文献得知，对于伪造高等院校印章制造学历、学位证明的行为，应依照《刑法》第280条第2款规定，以伪造事业单位印章处理。显然，我国现行的《刑法》对制作、贩卖学历、学位证明的立法严重滞后，处罚过轻。近年来假学历现象已经蔚然成风，更不是遮遮掩掩，甚至成立假学历公司，提供一系列假学历证明等，公然向现行的制度挑战。山西省高级人民法院王满春、李晓轩在论文《制作、贩卖假学历、学位证明的刑事立法研究》中建议：制作、贩卖假学历、学位证明的，可处3年以下有期徒刑、拘役、管制，并处罚金；情节严重的处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
不论出于何种原因，造假事件显然违背了法律公平正义，于诚信、道德不顾，对社会造成一定恶劣的影响。而当前，造假在各行各业已经层出不穷、深藏不露的情况下，不仅需要全民“打假”，更需要法律来规范，严惩不贷，还法律应有的尊严。对于这个社会，还应健全人才任用机制，让贤者能真正的居其位。这样，“造假”在法律的阳光下将无处遁形！
稿源：荆楚网
作者：聂朝昭