舒强：规则不合理何谈奥运精神

　　如果一体育赛事项目的新规则，没有经过充分论证和实践，就猛然在世界顶级大赛上推出，其效果是可想而知的。世界羽联在指责小组赛期间消极比赛的中韩选手，不少声音也在批评国羽违背奥运精神。但客观地说，这些乱象的根源是羽联新增小组赛的“奇思妙想”所致。本来只是个两人对打的隔网运动，却要东施效颦地模仿足球世界杯增设什么小组赛。职业网球可从没这么好高骛远，人家按照自身运动的特点和规律，把市场运作做得非常棒。
　　羽毛球比赛，为什么单淘汰比小组赛好？道理很简单，参赛选手水平参次不齐悬殊较大，人为地在前几轮增设小组赛，完全多此一举。足球世界杯的小组赛，每小组固定四个队，小组大多数场次比赛悬念较大，即使你先赢两场得6分，都有理论上最后一轮输球出局的可能。
　　而这次奥运会羽毛球比赛，男单小组赛有的小组有三名选手，有的只有两名。而且就是足球世界杯，不少球队在小组阶段如果在确保已经出线的情况下，小组末战派替补阵容去“消极比赛”，为淘汰赛留力，那是相当普遍并被广大球迷认可的战略抉择。羽毛球既然要设小组赛，就不应该指责选手合理利用规则的行为。
　　足球是集体项目，对抗性强比赛悬念大。羽毛球是隔网运动，两个项目根本没有可比性。世界羽联的官员，眼馋足球世界杯的火热，一拍脑袋就在伦敦奥运会增设小组赛，引来这么多风波，他们自己要负相当的责任。最近这些年世界羽联的管理比较混乱，对赛事的组织和经营难有起色，但如果不顾自身项目的特点胡乱更改比赛规则，不但起不到促进世界羽球繁荣的作用，对这项运动本身也将是极大的伤害。
　　很多时候，没必要一遇到纷争，就盖以奥运精神的大帽子来加以评判。奥林匹克精神的精髓之一，就是强调竞技运动的公平与公正，就是在大家约定的规则下进行比赛。如果规则本身有诸多不合理的地方，你却怪运动员不讲精神，岂不是贻笑大方。
　　稿源：山东商报
　　作者：舒强