刘起天：不要让见义勇为的英雄流泪了

　　据《广州日报》和《南方都市报》报道，因冲上马路救女童，16岁女孩李舒舒腿部被货车碾轧。1日，广东佛山顺德区交警出具事故认定书，认为李舒舒横出道路是实施了妨碍交通安全的行为，应在此次事故中负一定责任。
　　“责任认定除了要尊重事实，还要考虑其他方面因素。比如，打伤人是违法的，但在人身、财产和其他权利正在受到不法侵害的前提下，将对方打伤则属于正当防卫。”除了考虑前提外，还应考虑舒舒的动机。“舒舒的动机明显是为了救人，而不是刻意违反交通规则，这种道义之举却要遭受处罚，很明显不应该。”在很多见义勇为的案例中，既有成功救人，也有救人不成功的反被追究责任的。“冒着生命危险救人，若成功了，会有受益的家属和社会的感谢，可能被追究一点责任不算什么；但若救人不成功，不但没有家属感谢，还要被追究相应的责任，这是否公平？”
　　看到这个新闻，首先让我想到的是同样发生在广东佛山的“小悦悦事件。”事件中18个路人表现出来的那种冷漠，如按照这帮交警眼光，绝无一人违反交规。以此类推，这18个路人行为是何等合法？把16岁女孩的见义勇为行为，都能认定为违反交规？那如果任由大货车轮碾过被救1岁女童的生命，救人者视而不见。当然也就一定不会违反交通法规。可在那种结果之下，又由谁来偿还被碾压1岁女童的生命呢？看到这个新闻，还让我想起了“最美女教师张丽莉推开学生，自己被轧双腿截肢”。如果黑龙江的交警，也与佛山交警，以同样法律适用思维处理张丽莉事件。双腿截肢的最美女教师张丽莉的见义勇为行为，会不会也违反了交规呢？笔者认为在报道中，佛山交警认定事故责任确实有问题，请读者去解读。这里只强调一点，这是一起见义勇为事件，如果以后大家看见类似事件都视而不见，那么我想试问一下，那还会有见义勇为出现吗？对从车轮下救下1岁女童，惨遭碾断腿厄运的见义勇为者，绝不该机械教条的适用交规担责。更不该让见义勇为者，承受这样的不蒙之怨啊！ 见义勇为的行为迟迟不能得到法律的肯定和救济，大大扼杀了公民见义勇为的积极性。真是英雄“流血”又“流泪”啊！呼吁全社会对见义勇为者合法保护的呼声随之而来啊！
　　稿源：荆楚网
　　作者：刘起天