王海鹏：“救人被诬”频发，需提升社会保障

　　又是一起老人搀扶事件，故事的主人公许琴和伤者的家属同样在救人者与肇事者的问题上纠缠不清。而许琴丈夫的日夜坚守，却同样没有等来目击者的出现。倒下的老人到底该不该救助？搀扶的背后等待着我们的又是什么？我们的社会到底出现了什么样的裂痕，竟然让如此令人愕然的事情频频发生？
　　在这样的事件中，我们且不说事故的发生究竟错在谁身。面对救人者，伤者的家属是否应该给与其最基本的感谢呢？毕竟，在整个过程中，没有人能够证明这个敢于通知家属的救人者就是肇事者。救人的举动就是撞人的证据吗？这是何等可笑的逻辑？又是何等良知缺失的社会思维。一例例令人心中生寒的救人事件，已然让我们的社会变得冷血与怯懦。“外国人搀扶倒下老人，众国人围观”，“老者跌倒无人搀扶，最终致死”。救人事件带来的负能量已经结出了现实中的恶果，而我们却还在不停地为明天的悲剧埋下种子。
　　而在这样的事件背后，除了良知的泯灭，我们是否也该看到法制的漏洞和社会保证的缺失呢？面对被指为肇事者的救人者，为何却要主动提供未肇事的证据？就因为她扶起了倒下的老人？理由未免太过牵强与可笑。而法律在此刻却也没有用它公正的力量保护救人者的利益、保护这个社会仅存的爱。伤者家属怎么可以在毫无证据的前提下将救人的善举“指证”为肇事者，还加以“如果她还是狡辩，我会通过法律途径维权”的威胁，是谁赋予他们如此蛮不讲理的权利，是法律、是社会、还是我们是非颠倒的人性。我想，大家都难逃其责吧。如此的与救人者针锋相对，我们难以想象，一旦许琴被证明无罪，伤者家属将以什么来面对被伤害的大姐，用什么来弥补她们为证明自己清白而付出的艰辛和经历的苦难与损失？而那时，社会上是否又多了一个心灰意泠之人呢？
　　当然，伤者家属的顾虑也并非全无道理。倒下的老人需要8万元的治疗费用，对于普通的家庭着并非一个小数字。相信如若不是保障不足，他们也定不会抓着救人的家政工不放。因此，在救人事件频发的今天，或许最好的解决办法就是提升我们的社会保障，不要在让那些捉襟见肘穷人为医疗费用再度撕开社会良知的伤口。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王海鹏