淮南市工商局38名领导“带队”52名个私企业主到台湾“考察”，6天时间天天在风景名胜区，作了一次环岛旅游，引发广泛质疑。昨日，安徽省工商局办公室负责人接受采访时称，淮南市工商局组织赴台考察并无不妥。但在实际操作中，赴台考察的行程安排出现了偏差。省工商局在今年7月份接到群众举报，责成淮南市个民协会向省个民协会作检讨，并要求参与考察的在个民协会中兼职的干部补交考察费。（9月8日《新京报》）
对于这样的“官方回音”，笔者也来说几点“回音”。
首先，由于这次变相的公款出境游，根本无需纳入三公经费开支范围接受监督，因此被视为比公款出境游更加严重的公款旅游事件，然而在某些领导眼里，竟然只是行程出现了“偏差”：从考察市场“偏差”进了阿里山，“偏差”进了日月潭。应当承认，安徽省要求扩大对台经贸交流，是发展两岸经济的需要，用“文革”时的一句名言来说，就是“大方向正确”。然而，在“大方向正确”掩盖下的腐败，往往是更值得我们警惕的腐败。从淮南工商局这次38名领导“带队”出境旅游的全过程来看，乃是一次精心设计的逃避三公经费公开的活动，从指导思想到实际操作，全都出现了“偏差”，因此决不能只是轻描淡写的一句“行程出现了‘偏差’”可以了事的。
其次，由“淮南市个民协会向安徽省个民协会作检讨”，其实也是淮南个民协会吃了冤枉官司。如果真正是个民协会组织企业家到台湾考察，由企业家自己掏钱，即使上阿里山游日月潭，人们也无权说三道四，然而如今这次38名领导“带队”的旅游，实际的发起者、决策者和组织者都是工商局，个民协会只是一个旗号。如今却要个民协会作检讨，而工商局却可以不承担一点责任，这样的检讨，岂不上板子打错了屁股，不仅让个民协会喊冤枉，更是对淮南工商局的纵容。
第三，公款出游的38名工商局领导清退“考察费”，据说目前已经清退完成，12万元“考察费”已经进入个民协会账户。然而，38人每人4400元的“考察费”（由旅游公司收取的旅游费，个民老板是每人5400元），无须复杂的计算，应该是167200元，而不是12万元。在上级特别指明要清退全部费用的时候，尚且要占这47200元的便宜，以咱们的小人之心，度淮南工商局领导们的君子之腹，这12万元的支出，会不会用“堤内损失堤外补”的办法“补”回来？
公款出国出境旅游为会么会屡禁不止？像淮南工商局的出游者千方百计逃避监督，固然是一个重要原因；然而，没有接到举报可以不必调查，固然可以安全地占了便宜，即使有了举报，上级领导轻描淡写“只是行程出现‘偏差’”式的查处，不能不说是一个更重要的原因。因此，对于诸如此类变相的公款旅游，不能退款了事。
稿源：荆楚网
作者：金海燕