在近日举行的第十五届成都国际车展上，一组造型出位、衣着暴露的车模照片在网上疯传，招来骂声一片。几天来，不断有网友质疑车模着装尺度问题。成都车展承办方回应责令整改（9月5日新华网）。
“车展变肉展”到底有无危害，答案是不言而喻的。比如，相形于“什么没见过”的“过来人”成人，车展场所并非“儿童不宜”“儿童禁入”的三级场所，“车展变肉展”对后者的影响势必就不止是视觉污染和感官刺激，甚至会恶化为精神污染和心理毒害。
要命的是，对私权利而言，法无禁止即为允许。既然当下没有哪一条法律明令禁止“车展变肉展”，则法律对“车展变肉展”也无可奈何。
问题是，法无禁止者并非社会公序良俗就放行。比如在公共场所过度暴露、比如当下庶几方兴未艾的性开放性淫乱恶行，虽然法无禁止，但却为任何文明社会的公序良俗所不允。换言之，即便法律无法惩罚颠覆社会公序良俗者，但违反者也有可能被社会公众吐沫淹死，甚至一辈子抬不起头来。当然，对不要脸者则另当别论。树树要皮，人人要脸，一个人如果连菠菜叶大的一张脸都不要了，还有什么事做不出来呢？然而，任何社会不要脸者毕竟极少数极个别，不足为训无需危言。
回到“车展变肉展”上说事。我注意到，此类打“擦边球”的烂事每回引发社会口诛笔伐，大抵都是以当事方振振有词搪塞一番完事。对本案有网友质疑，车模着装尺度如此大是否为了“博眼球”？当事方说：“这是个别参展单位的行为。当时模特内穿硅胶内衣，外穿黑色网状衣，并非网上所说的‘裸模’。此外，网上流传的‘组图’并非全是本届成都车展的照片。成都车展已有15年历史了，不会为‘搏眼球’出此下策。”主办方7月初在官方网站上挂出一份“展会秩序倡议书”，其中写道：“参展单位应加强车模管理，车模应以彰显企业文化、产品内涵为职责，着装不应过分暴露，杜绝低俗宣传和偏离车展本质的炒作，造成不良的社会影响。”组委会在与参展商签订的协议中也包含了与此相关的条款，如规定“车模着装不宜过分暴露。杜绝低俗宣传和偏离车展本身的炒作”等内容。车展主办方还在每个展馆都设置了巡逻员，专门监督这类问题。8月31日巡逻员发现起亚展台前出现模特衣着过于暴露的情况，组委会对此行为进行了制止，同时向该展商下达了整改通知书，并将这一情况上报有关部门。可见，“车展变肉展”即使可追究责任的话，也已被相关方撇得一干二净。
我特别注意到，主办方坦言：“对于这类行为，一经发现，我们首先会制止，也会将制止无效的的厂商列入‘黑名单’。”“另一方面，车模怎样穿着算暴露？目前没有明确规定，也给我们的实际操作过程中带来一些困难。”“我们呼吁国家有关部门出台法律措施，让车展模特着装问题‘有法可依’。”也就是说，“车展变肉展”的尺度属性界定，以及如何廓清和追究，目前无论是法律规定抑或行政规范，均尚无明文界定。我不禁感喟：难怪，“车展变肉展”近年来一而再再而三地在各地上演；因为每次谢幕，大抵都是由于无法廓清和追究而不了了之。这便是公众见怪不怪欲哭无泪的，“妹妹你大胆地往前走”的“车展变肉展”非但未能有所收敛，反而呈现尺度愈来愈大的升级尴尬。
无法廓清和追究“车展变肉展”的背后，暴露的是相关部门的态度暧昧和懒政习气。要让颠覆社会公序良俗“车展变肉展”不再上演，该当敲打敲打守土失责的相关部门了！
来源：荆楚网
作者：陈庆贵