瑞典文学院宣布，2012年诺贝尔文学奖授予中国作家莫言。莫言成为有史以来首位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家（10月11日凤凰网文化）
祝贺莫言。某报头版刊出大幅新闻标题《莫言空前 莫言绝后》，这就有点过了。
这个标题有多重意思，比如“莫言”当名词，代表“莫言”这个人物，“莫言”当动词，代表“不要说”，按照数学排列组合，这句话当有四到五种意思，会引起多重理解和争议。
争议一：莫言是空前的，莫言是绝后的。把空前绝后拆散来理解，莫言是一个独一无二的中国籍诺贝尔文学奖获得者，中国不会再有第二个诺贝尔文学奖得主。一个拥有5000年悠久历史的文化大国，人才辈出，江山代有才人出，各领风骚数百年，这怎么可能？
争议二：不要说空前，不要说绝后。莫言获得诺奖，按照国籍，血统等来衡量，莫言是如假包换的中国人，确实是“空前”的成绩，“不要说空前”就违反了事实。不要说绝后，倒是实事求是的辩证观点，后人站在前人的肩膀上，肯定会有人赶上莫言，甚至超越莫言的。
争议三：莫言是空前的，莫言会“绝后”的。按照某记者理解：绝后就是没有后人。过去有株连九族，某人才气太旺，往往后人不昌之说。盼星星，盼月亮，盼到中国人白发三千丈，莫言取得了“空前”的成绩，这样的丰功伟绩对莫言子孙后代不利。莫言喜欢这话吗？
争议四：不要说空前，不要说绝后？什么意思，记者跟老百姓玩玄乎啊？不是个个都去认真读新闻的，很多人都只扫描标题。你以为个个读者都知道莫言？《新快报》说了：面向白领的报纸，某报可没有这样说，就算白领，就一定要知道莫言吗？这个标题是不是很失败？
新闻是要讲究严谨，不能引起歧义，要让读者通俗易懂的。很显然，莫言作为100年来第一个正宗大陆华人获奖，值得祝贺，但是用《莫言空前 莫言绝后》来祝贺，则是一则笑话，让人哭笑不得：难道记者就这样素质？
来源：荆楚网
作者：李云勇