一条新修6车道大马路因这栋楼房无法正式开通，这幢楼被当地市民戏称为真正“房坚强”。当地政府表示，对此违建绝不妥协，否则无法向上千拆迁户交待。
“房坚强”声音：房屋东边的543平米建筑，要按照营业面积给予每平方3500元的补偿，也就是190万。还有钢模损失、经营损失等。至于合法的房产另外再算。当地政府表示：根据当地拆迁相关政策，蔡家只能拿到3套房，补偿款100多万。对此违建绝不妥协，否则无法向上千拆迁户交待。
以上两种争议声音，阐述了近3年来“房坚强”与当地政府较量的焦点。笔者理解，“房坚强”屹立不倒抗衡的动力源自个人利益的需求，而政府不妥协则源自依法行政的底气和对其他上千按规拆迁户的忠实交代。
因经济发展水平和社会消费水平等多种因素影响，各地拆迁标准各异。作为被拆迁户讲，维护自己合法权益理所应当。作为政府讲，拆迁户的合法利益理应全力维护，但对于拆迁户的不合理要求和无理取闹的拒迁更应施以强硬措施。
笔者认为，近年来各地不同程度地出现“最牛钉子户”、“房坚强”等等，对于违规操作和不依法办事的行政行为，被拆迁户有权维护自己合法利益，但也不可否认个别拆迁户想拆迁为契机大发一笔。而这种不合理地诉求其实就是利益的对抗，“房坚强”争取自己利益最大化，而按规合法拆迁的政府其实是在将群众最大化的同时兼顾了国家利益、集体利益。
句容市耗资5千多万新建的高骊山公路，却因“房坚强”的屹立不倒而无法畅通，我们试问因此造成的损失又该由谁来承担？政府在合法拆迁过程中为何没有底气将“房坚强”一举拿下，违建房屋依法拆除又有何难。既然是政府既有的拆迁赔偿标准，其他人能接受，为何“房坚强”需要特殊化。
当地政府称“决不妥协”，这既是政府依法行政、坚持原则的表现，其实也是政府履行对其他拆迁户的承诺和不搞特殊化，显示公平的体现，更或许是一个风向标。我们理应反思：“房坚强”与政府较真究竟理出何处，依法行政为何在顽固对抗的“个人利益”面前难以执行，是政府执法更“人性化”还是手段更软弱。
稿源：荆楚网
作者：罗桥