中国新闻周刊杂志社记者徐智慧日前在河北省沧州市南皮县采访时遭阻挠。当地官员欲以一万元“封口”，遭拒绝后，将徐智慧扣留。经杂志社交涉，当地将其“礼送”离开。（12月27日《京华时报》）
南皮县为什么阻挠记者采访，为什么“不拿钱不让走”，尽管具体情况尚不清楚，但是不难推断，记者徐智慧一定是在当地采访负面新闻。
都说记者是无冕之王，却很少有人关注这个职业所面临的逼仄现实。一方面，急剧转型发展的国家、公民意识日趋成熟的社会呼唤记者揭露真相、倒逼有关部门解决即在的问题、推动社会改革和进步；另一方面，一些地方又千方百计地封锁负面消息、炮制太平景象，对记者、对媒体进行公关，消防灭火封口，恨不能天天伟大光荣正确，不出一丁点负面新闻。
于是，我们时常能看到这样的景象：如果记者采访执政成果、突出业绩、好人好事等正面消息，一些地方就将记者奉为上宾，又是专车接送又是奉茶递烟，你不接受人家还不高兴，嗲怪你“不把他当兄弟”；如果你是采访负面消息，对方就会表现得更加“殷勤”，不仅在采访的过程中“全程陪同”，有时候甚至事先“导演”。直接一点的就是诉苦求情，请客吃饭说好话塞红包，或者 “将记者推入水塘”，总之，不答应他们的“灭火”要求就不让走。
徐智慧在南皮县的遭遇，大体属于后一种情况。假如他不是去揭露当地改革和发展中的弊病，而是去帮人家树立光辉典型，那绝不会出现被限制自由的情况。说到底还是当地政府功利之心使然。公权趋利避害本来就不可取，文过饰非、要挟记者，就更不应该了。倘若摆着一副油腔滑调，行扣留记者自由之实，那就有些混账了。再者，这样做不仅违纪而且违法，有非法限制公民自由之嫌。
官员置党纪国法于不顾，胆大妄为无法无天，必须受到应有的惩处。媒体报道说，当地已将有关责任人免职，这固然是一个改错的态度，但是假如这件事没有被媒体曝光，谁会追究这位负责人的所作所为呢？假如记者徐智慧没有坚守职业道德底线，接受了当地的糖衣炮弹而噤声，那么那位被处理的负责人是不是就成了当地表彰的对象呢？这又是一个问题。
一些地方功利之心太甚，局限在狭隘的利益算计里，眼里除了政绩还是政绩，缺乏坦然面对改革的矛盾和问题的胸怀。一些官员为了趋上所好，无视民生疾苦、百姓诉求，他们对掌握社会舆论公器的记者尚且如此霸道，对表达意见、越级上访的普通民众又该是何其乖张？
不能太指望一些官员的个人觉悟，不能太迷信媒体曝光这样的非常态监督，说到底还是要依靠有效的民主监督机制的构建，依靠改进干部作风的大气场，依靠违纪违法必究的制度兜底，只有严格按照最起码的现行制度行事，“不拿钱不让走”这样的怪事才能销形遁隐。
来源：荆楚网
作者：李思辉