近日，律师李庄爆料称江西省宜春市中级人民法院收取每页3元的卷宗复印费，案件卷宗整个复印费高达数十万元。
这则新闻之所以能够在网络上引起众人的关注，除了令人瞠目结舌的巨额复印费之外，更重要的是这种看似常见的文印收费制度是否能够得到改变。几乎每一个去政府、法院、公共事业单位、银行等地方办过事情的人，都经历过付费复印各类文件文本的步骤，并习以为常。但是笔者认为，对于政府、法院等公权部门而言，收费复印是否合情合理仍然有许多可研究的地方。
一是从合理性上看，公权力履行职责，从本质上看，是帮助公民行使自身权利的一种途径，带有服务性质，也是其应尽的义务。而履行义务所需要的成本，已经由公民所缴纳的税金所支付，并以财政经费的具体形式拨付给各相关单位。从严格意义上讲，公民为文书复印这一环节另行付费，有悖于现代政治理念。
二是从必要性上看，文书复印起的是一种证明、存档、备查的作用，其无论是在“质”和“量”上，都应重新审视其存在的必要性。前者主要是考虑到现代信息技术的发展，以及扫描和照相功能的普及，使电子文档的制作更加方便，在很大程度上可以取代成本高昂的纸质文件存档方法。至于后者，更是具有优化和缩减的空间。现实中，一旦某些事项的办理流程需要经过多个部门，则基本上每个部门要留一份复印件，造成了资源的浪费，并且无形中将政府因程序繁琐所带来的成本转嫁到公民身上。
三是从价格标准上看。即使经过物价部门核定的复印收费价格，也远远高于市场上的复印价格。这难免给人留下“雁过拔毛”的不良印象，使人们对这样的“高额”收费复印行为更加敏感。
当然，考虑到我国经济财政发展现状，文件复印在某些场合下是必不可少的环节，收费复印也具有其一定的现实性。一些地方和单位经过物价部门核定后，还具有合法性。但是笔者认为，收费复印有进步的空间，而是否有进步的可能则拷问着公权力的良心。相关决策者应当关注的是改进办事方法，开放免费复印，会花去多少成本，而不是安于现状而不思进取。笔者相信，用少量的成本，换来民众的便利，体现出公权力的进步决心和诚意，则何乐而不为呢？
稿源：荆楚网
作者：谢奇霖