3名干部共同谋划在县委书记胡佳武办公室安装窃听、窃照设备，偷拍其违纪视频，动机为解决政治待遇、职务提拔。并存放了部分视频资料。日前，湖南省麻阳县委书记胡佳武被偷拍案补充侦查完结，进入公诉程序。3名被告人均为麻阳县当地干部。（5月23日中国青年报）
毕竟就目前的处理方式，作为当事人的县委书记，确实得到了一定保护。这是一位没有透漏姓名的学者说的话，也往往是这样，专家学者常常说这样的话。就好比重庆公诉赵红霞，雷政富们是“受害者”一样。客观的看，这样的问题抛给学者，也正是社会难以解说，试图谋取一点释疑智慧。但却没有想到，学者给出的居然是黑白不分的见解。倒推一下学者的理论，重庆雷政富不但是“受害者”，而且还是“功臣”。毕竟他们的以身试法，打掉了一个重庆的淫欲敲诈团伙。不然，不知道还会有多少干部被“害”？
雷政富是重庆裸照门男一号，自然湖南的县委书记也是男一号。如果雷政富一身正气，赵红霞之流自然“一无是处”；如果县委书记两袖清风，再多的监控设备也不可能“扑风捉影”。很显然怀化的这出官斗，没有胜出者。也就是没有一个人值得保护。“要挟领导”，绝对有可以要挟的证据，所谓苍蝇不叮无缝的蛋。那么不畏惧要挟，县委书记“一生正气”作风何来？无非就他是“一把手”，麻阳县那地方得是他说的算。不成想这事轰轰烈烈的摆到了公众的面前，又一出别样的反腐闹剧哗然天下。
中国式反腐的花样，层出不穷。比如官二代的坑爹；比如官老爷的情妇；比如几块手表，更甚至一个微笑都能撂倒一个贪腐官员，可谓之反腐奇葩朵朵开。
怀化市的这场“宫斗”，剧情一波三折。但研判一下官方的定调，似乎要“有所保留”。怀化市纪委不介入并无不妥，纪委应该收到确实可信的举报材料，才能更好介入。以此看，对县委书记胡佳武的调查成了“无米之炊”。那三个进入公诉阶段的违法官员，费尽周折搞到手的“材料”，在怀化市当地被消弭了。抓住了贼，却不见了贼手里的赃物，这场“公诉”该不会采用“莫须有”的罪名吧？明摆着就是权大一级压死人吗？在太岁都上动土的道理一般都是这样，所以没有必要奇怪。
针对这场“宫斗”专家说：很多匪夷所思的官员爆料、举报，究其根本都源自不当竞争，所以会出现不少怪事。笔者到不这么认为。监督，举报从制度上说，是责任和义务。无论官员和群众，都可以见机而为。一个失去监督和举报的体制，一个“一团和气”官场的作风，还何谈批评和自我批评？还何谈进步和完善？用这样荒谬的概念来解释怀化“宫斗”，无非就是给县委书记开脱。但这在公众的面前是苍白的，公众相信网络反腐的力量。笔者以为，没有必要再磨叽了。当着全国人民的面说谎，只会付出更大的代价。
稿源：荆楚网
作者：周靖国