昨天上午，长沙天心区裕南街杏花园社区一住户称自家遭强拆，自己和家人被拘禁3个半小时。区政府相关部门称，该楼层部分面积涉及违建，拆迁人员属于合理拆除。（11月27日《京华时报》）
行政强拆诟病多已是不争事实。虽然针对违章建筑的强拆目的都合法，但稍有不慎就会落入程序违法而备受质疑。根据行政相关法律，强制拆违仍需穷尽“依法界定违法性质、做出书面处罚决定、告知异议权利”等必经程序，才能依法采取行政强制措施。而执法过程必须严格依照法定，亮证执法，禁止出现偷偷强拆执行。
单从线索来看，既然建筑违章，就不应存在房主“要价太高”的问题；而从视频证据来看，执法过程或存在限制人身自由、扩大强执范围、损坏私人财物，以及警方不作为之举；再加上记者所调查该项目“用地批复早于公司成立”，若真如当事人所言“既无合法违章认定书，也没有合法执法文书”等法定程序，恐怕会留下“官商合谋、以暴易暴、借拆违推动拆迁”的口实。无独有偶，此前长沙女教师因相同拆迁项目遭遇“亲情逼拆”一事，更让此次强拆的官方解释变得迷雾重重。
毋须讳言，此次强拆程序非法已然背离“行政法治”原则。究其根源，除执法者法律素养不足外，恐怕还有地方政府对政绩的暧昧。近年来，土地财政及政绩工程驱动下的强拆从未间断。有人甚至断言：每一次强拆背后都有官商勾结的影子。一些地方政府以为手执“中心工作、特办工程”的圣旨，身披“公益项目、民生工程”的外衣，就可以滥用“亲情逼拆、连坐问责”的方式强力推进。这种唯权力独尊而漠视民意、法治之举，越是打着冠冕堂皇的幌子就越是显得虚伪可怖。类此把玩权力之术，非但让合法目的得不到落实，更连同正义价值和公序良俗也一并株连。
当权力本位僭越法律之上，“看得见的正义”（程序正义）就会消失。当“为达目的不择手段”成为一种规则，那么执法者就会熟稔对法律的“选择性适用”——但凡有利于拆迁、有助于效果尽快实现的任何方法，都可以套上法律的外衣，甚至不惜将法律肢解——进而将法律矛头单纯指向行政相对人。与此同时，执法者必然会“选择性无视”法律设置的自我约束和监督义务，而将行政执法自由裁量权变成法外“自留地”。
显然，此种伎俩——尤其随着网络社会和法治建设的深入——无法掩盖程序违法和手段非法的事实。对此，即便能通过舆论监督、政纪问责以及司法手段予以矫正和救济，但终将会变成烙在政府公信和法律权威身上的“疮疤”。
唯有学会运用法治思维和法治方式，不断提高依法行政能力和治理现代化水平，踩在法律的线内，慎之又慎地解决包括拆迁在内的一切现实问题，才不至于“污染了正义河流的源头”，让百姓失去对法治的信仰和对政府的信赖。
稿源：荆楚网
作者：刘健