12月3日上午，一则名为“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”的图片新闻刊登在各大门户网站，引发网友热议。图中可见一位中年女子倒地，并抱住外国男子和摩托车。新闻的文字描述中，称“一名女子在经过一个骑车老外旁边时突然摔倒”。许多网友通过图片及文字报道，判断该女子有讹诈外国男子的嫌疑。（12月3日新华网）
互联网时代，信息传播速度之快简直令人无法想象。比如这条“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”图片新闻，各大门户网站刊登之，众多论坛粘贴之，网友纷纷留言跟帖之……可据据凤凰网与相关当事人及目击者核实，当事外国男子确实与中年女子发生碰擦，并造成后者轻微皮外伤。最后在警方调解下，外国男子和王女士付给该女子1800元，包含医药费和赔偿费。也就是说，外国小伙根本没有遭讹诈。
不妨让我们看看“扶人老外”如何被“疑遭讹诈”的？先前图片新闻的文字描述中，首先遗漏了“当事外国男子确实与中年女子发生碰擦，并造成后者轻微皮外伤”这一重要新闻事实，其次颠倒了两个关键事实，一是明明该女子“经医生检查有轻微的皮外伤”，却说成“经医生检查、X光拍摄后诊断该女子并未受伤”，二是明明“最后在警方调解下，外国男子和王女士付给该女子1800元，包含医药费和赔偿费”，却说成“最后在双方调解下，外国小伙不得不给付1800元‘医药费’，女子方才作罢自行离开”。事实不清，是非颠倒，让中年女子“躺着中枪”。
其实，“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”图片新闻存在明显硬伤，就是既然有警察现场处理，中年女子讹没讹人得有警察来说，如果此中年女子当真讹人，警察当然不会纵然这种犯罪行为，更不会在自己的眼皮底下让讹诈演变成事实。对媒体来说，讹诈是违法行为，中年女子“疑遭讹诈”的罪名必须有警方给出。这可是一个常识问题。
做媒体的都比较清楚，一旦弦绷得不紧就容易忽视常识问题，犯低级错误，比如这种不见警察发声就定“疑遭讹诈”之罪；一旦弦绷得不紧就会犯新闻跟风之病，能说“北京街头外国小伙扶摔倒中年女子疑遭讹诈”不是为跟“四川达州三小孩扶老遭讹”之风而炮制的“杰作”？
都说互联网是个好东西，但如果总挂一漏万，总颠倒是非黑白，它还是好东西吗？
稿源：荆楚网
作者：李强