“派出所所长的孩子把我们孩子砍成轻伤，办案的派出所却要我们必须接受调解。这里面到底有什么名堂？”昨日，帮同学打抱不平却遭另一同学持长刀砍伤的小秦的父亲，说起为孩子讨公道的事情，愤愤不平。（12月6日中国新闻网）
只要司法公平公正，谁砍人都不是问题，即使天王老子的儿子砍人，按照法律规定照样能把他拿下。可在信阳这起砍人案中，情况就不是这样，法律的公平性明显被打折扣。
派出所长的儿子砍人，是不是要进行司法调解，应该依据案件的性质和被伤害人的要求而定，如果确实属于刑事案件，就必须按刑事案件处理。而在这起伤害案中，办案警察不管受伤人是否同意，就说出“只讲调解，其他什么都不谈”的雷语。民权警务中队领导两度“出马”，要求受害方接受“私了”的依据又何在？
更令人不解的是，当受害者家人以书面方式明确表示不接受调解时，警方却答复“必须调解”。其霸气可见一斑。
是不是愿意接受调解应该以受害人的态度决定，而在办案警方这里却成了霸王硬上弓，如此行事，还有征求受害者意见的必要吗？
在这起案件的处理上，明显存在着枉法行为：一是受害人经司法鉴定为轻伤，属于刑事犯罪，为什么不按法定程序办案？二是警方为何不对嫌疑人采取任何措施，只是处以500元罚款让其逍遥法外？三是在没有征得受伤人同意的情况下，警方如何做出“双方已经形成调解事实”的法律认定。
派出所长儿子伤人不怕，就怕司法不公和单方面袒护。鉴于此案情况特殊，当地警方不妨引入无利害关系的第三方介入案件调查，如此才能真正取信于民。
此案能否得到公平公正的处理，既影响人们对法律的信仰，也关系到司法机关的整体形象，所以，千万马虎不得。公安机关只有秉公执法，依法办案，才能真正让受伤方感觉到法律面前人人平等的现实，也还社会一个公平。
稿源：荆楚网
作者：郭双年