经沈阳市纪委核实,12月26日网上出现的《沈阳再现开房门》信息中反映的男性为沈阳市卫生局局长闫石,女性为沈阳市妇婴医院院长李晨阳。根据有关规定,目前闫石已被责令辞职,李晨阳被停职,二人正在接受组织调查。(12月31日中国新闻网)
近年来,各种各样的“开房门”接连见被曝光,一方面在于中央反腐力度在提升,同时也在于民众监督意识在提高,在网络技术和平台的支撑下,各种旧事新闻都一一呈现,不仅让某些官员道德斯文扫地,而且也让地方纪委手忙脚乱。可以说“开房门”亦如一出“花边”剧,不经意间,又从某个论坛角落就冒了出来。如何杜绝这些“开房门”?笔者认为关键要切断“开房门”背后的“利益链”。
如果仅仅是对当事人作出严格处理的话,依然是治标不治本,依然会令“开房门”成为舆论热门。从沈阳市纪委透露的信息看,虽然相关部门也及时公开地进行了查证,也对当事人进行了快速的处理,表面上看,这是一种积极应对,是一种严厉处罚,但从实际而言,这只是一种临时的救火与灭火措施。一句“正在接受组织调查”,留下了诸多弹性空间。当然这也必须要走的组织程序,但从大多数“开房门”事件结果来看,调查的最终结果如何?“开房门”背后究竟存在多少“肮脏”交易?公众不得而知,结果也是不了了之。
每一道“开房门”的背后都离不开“权色”纠缠与纠结,无论权也好,色也罢,说到底还是利益在驱使,作为官员,利用手中的权力进行形形色色的寻租,女色自然成为了其中重要的猎物;而在权力的诱惑下,在利益的驱动下,“权色”自然苟合,“开房”就一拍即合了。对此,既要对权力进行管束约束,不能让公权拥有者为所欲为,从制度底线和红线上进行权力监管,打压权力寻租的空间和时间;同时也要对性贿赂行为进行严惩,要从制度上割断利益输送链,一旦失去了利益关联,权色交易自然就没有了空间。
或许在将来的某个时段,在网络的某个角落,还会出现这样那样的“开房门”,对此我们并不惊诧,因为只要某些官员曾经“开过房”,迟早都会公之于众,迟早都会“算总账”。但作为后来者,作为那些在“开房门”外徘徊的人,我们一定要从制度上切断他们权色背后的利益链。
稿源:荆楚网
作者:张闲语
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤