王俊伟：“3只苍蝇”的制度标准既要制定更要监督

　　近日，株洲市城市管理委员会办公室印发《株洲市城区环境卫生作业规范和质量标准》，明文提出每座垃圾中转站苍蝇必须少于3只，引发网友一片唏嘘。
　　天气炎热，苍蝇增多，苍蝇“群魔乱舞”既不雅观，又传播疾病。此次株洲市针对中转站灭害药剂的喷洒提出“3只标准”的控制线，消灭苍蝇态度之硬、决心之大可见一斑。实际上，“3只苍蝇”的要求不是定量卫生标准的第一次，去年北京和三亚也曾出现过公厕“苍蝇不能超过2只”、“无蝇蛆”等“九无”标准的规定，引起网友热嘲。
　　在网友哂笑的背后，需要社会理性思考。从法理上看，越是详细的规定越是能够得到执行，越是定性的说明越是存在标准量化的漏洞。现实却与之相反，越是详细量化的政策却越容易得到社会的不信任。实际上，此前也有数个领域公布了数字化的管理规定，如四类会议费用标准、“两高”中的数字定刑标准，公众对此皆拍手称快。如今，却对身边的公共卫生数字化管理规定集体不信任，着实让人纳闷。
　　究其原因，一是在于社会已然习惯现有的管理方式，对身边的公共问题司空见惯，对的数字化管理规定能否取得实在效果缺乏足够的信心。二是我们的思维习惯于忽视“小问题”，缺乏用客观的数字思维去度量“身边的问题”，自然对用数字量化“苍蝇、蝇蛆”诸类政策规定感觉“惊奇好笑”。此外，一些被数字量化的政策，执行起来“变形走样”，也增添了社会对这类政策的执行的怀疑态度。
　　实际上，在事关人们利益的公共事务问题上，最重要的不是抓苍蝇，也不是公权，而是转变思想认识。不可否认，一直以来，有制度无机制、有政策无落实、有标准无监督的的弊病，让社会饱受其害。但是我们更应认识到，社会赋予了我们监督落实、督促政府执行的权利，我们可以协同各方力量，监督政策落实，帮助政府解决公共问题，既让政府政策制定的出来，又能执行的好。
　　近些年来，通过电话举报、问题反馈、网络问政等多种形式，公众积极履行起监督的权利，督促政府解决了许多公共问题，一些脏、乱、差问题也得到了有效控制。政府也乐于也借此机会重塑政府威信，树立政府“公信力”。如此“双赢”的结局，形成了公民社会与政府和谐共治公共问题的生动局面。
　　面对“3只苍蝇”的卫生标准，社会不妨多些认真，少些戏谑，扎扎实实监督政府维护公共卫生，自觉净化我们身边的环境。
　　稿源：荆楚网
　　作者：王俊伟