草之林：透露违纪官员姓名职务，为何那么难？

　　据中国之声《新闻纵横》报道，近日，安徽的媒体报道说，蚌埠市交通局一名副县级干部公车私用，五年来不仅开公车上下班，还驾驶这辆公车出入饭店、药店等场所。蚌埠市纪委纪风办调查核实以后，确认媒体报道的情况属实……但是，蚌埠市纪委表示不便透露这名干部的姓名和职务。（3月20日中国广播网）
　　媒体有报道，纪委纪风办也调查属实，蚌埠市交通局那名副局级干部公车私用，经常出入饭店、药店，违反“规定”“禁令”，那是“铁板钉钉”的事实，而且也“给予了当事人党内警告处分，全市通报”的处理，面对记者的采访，怎么还“不便透露这名干部的姓名职务”呢？
　　“不便透露”还是“不愿透露”？
　　如果是“不愿透露”，势必引来民众更多的猜疑。民众会想，该副局级干部莫非与其他官员有千丝万缕的说不清、扯不断的关系？透露了，是否会“拔出萝卜带出泥”？处理违纪干部，是不是要根据职务官阶、关系亲疏区别对待？
　　如果真是“不便透露”，这“不便”二字就显得太意味深长了。笔者在想，“不便”，是否就是所谓的讲原则性？既然该干部违纪属实，让其暴露在阳光下，以警示他人，何以就违背了原则了呢？“原则”是什么？原则就是对违纪者不包庇、不纵容，就是处理问题不偏不倚，就是要善于通过处理“点”来警示“面”。如此“不便”，把其兜着、捂着，表面上似乎“保护”了该副局长，实际上可能会助长其担，让其越走越远，而且也达不到“儆百”的效果。
　　“只是局属单位的一名领导”，怎可成为“不方便透露其他信息”的理由？不管是哪一级的领导，只要违反了法规法纪，就属打击对象，何况只是透露姓名职务呢？级别不高就为之遮掩，那百姓犯法就该放其一马了，这是什么逻辑？
　　要使权利真正受到制约，就要让其运行在阳光下；要让公务员更好地接受监督，就要使其行为公开透明。约束权利，反腐倡廉，光喊口号没有用，应实实在在地去做，且还要从细节开始。
　　还是快透露该违纪者的姓名和职务吧，否则，变相包庇、保护违纪行为的嫌疑就难以洗掉，说重一点，大家还会以为彼此是“一丘之貉”呢。
　　稿源：荆楚网
　　作者：草之林