甘清介：东莞丐帮肆虐源于社会管理无能

　　广东东莞市民政局局长杨东如18日就备受关注的东莞丐帮问题进行了回应，杨东如表示，东莞公安、民政、城管等部门已就此问题进行紧急协商，正初步制定方案，将加大对乞讨人员的救助力度，加大对逼人乞讨等犯罪行为的查处力度。（3月19日中国新闻网）
　　这叫亡羊补牢。这是许多涉事单位最喜欢的做法。这样做了，表明涉事单位碰到问题后能采取积极的措施来做善后的工作，用这样的措施来向公众宣示，涉事单位绝不是白吃人民的饭，是忠于职守的，以此求得公众的谅解。其实，如此的亡羊补牢虽然需要，但绝对不应提倡，甚至应加以拷问。像对逼人乞讨的犯罪行为，三部门事后才“紧急协商”，才“加大力度”，难道事前都不协商？力度都很小？事前是一种做法，事后是另一种做法，东莞社会管理的无序、无能已十分明显了。东莞这三部门除了制定一些亡羊补牢的措施之外还要认真检讨一下工作是否尽职尽责。
　　说东莞的社会管理无序、无能、不尽职不尽责，只需要一个简单的例子就够了，街头出现一个四肢残缺的乞儿，难道公安、民政、城管那么多天天吃人民的饭的人都没人看见？这说不过去吧。看见了，作为民政部门就不想一想或者“协商”一下如何救助？对于一个并非天生就是残疾的乞儿，公安部门就不想一想是否有人对他故意的残害？面对几千乞丐出现在东莞街头，城管为什么不主动去和公安民政“协商”？难道事前没协商的责任事后才有此责任？如果抓一个乞丐能罚款十块，城管会对其该袖手傍观吗？
　　要求三部门这样做不是吹毛求疵，这是作为社会管理人员最起码要做的工作，这是职责所在。民政需要关注社会的救助，公安需要关注公民的安危，城管需要关注市容市貌，对一些反常的现象得及时向相关部门反馈，弄清并处理好反常的市容市貌现象。
　　众多的残疾乞儿出现在东莞，居然没有那个社会管理部门加以重视，虽不至于是白吃饭不干事，至少也说明这些职能部门长期处于一种疲软的状态。媒体曝光了，才匆匆出来紧急协商、加大力度，这是作秀还是忽悠？如果早一点有协商、有救助、有查处，会有那么多的无辜幼儿遭到丐帮的残害吗？
　　不排除东莞民政、公安、城管队伍里仍有很多有良心、讲职业道德的人，这些人可能很早就把残废乞丐现象报到上级那里了，却遭到上级“多管闲事”的训斥，于是再碰到此类事时干脆缄口，少说为佳。这不是主观腻断。因为残废乞丐现象如能引起领导的重视，问题或许得到解决，至少不会那么严重。
　　为官一任，造福一方。难道救助乞丐不是造福一方的事？
　　犯罪团伙用各种手段使人残废逼人乞讨的现象，绝非东莞独有，东莞被媒体曝光了，于是三部门匆匆出来协商力度，其他地方的民政、公安、城管，是不是也要等媒体曝光才去行动呢？
　　稿源：荆楚网
　　作者：甘清介