雪糕：副主任“路走极端”究竟保护了谁？

　　4月9日上午9时50分，奉化市110指挥中心接群众报警称：我市西河路批发市场附近有一男子死亡。经查，死者为何高波(男，1970年9月出生)。经技术勘验和初步调查，认为何系自杀，具体原因还在进一步调查之中。当地政府官网显示，何高波目前系奉化市锦屏街道建设管理办副主任，而倒塌的居敬小区属于该街道管辖。2012年12月31日，他兼任该街道危旧房屋安全检查领导小组成员。（4月9日浙江在线）
　　自4月4日，奉化一栋5层居民楼倒塌事件发生到现在，牵动着无数人的心。新闻发出之后，民众在为伤亡者惋惜的同时也不禁骇然后怕，曾经的“样板”怎会落得如今“粉碎性坍塌”的后果？
　　在事件发生的5天后，直接负责人自杀的新闻又随之而来，这不难让人理解为“畏罪自杀”。作为一个危旧房屋安全检查领导小组成员；一个街道建设管理办副主任；一个在事故发生前一天收到危楼调查数据的直接负责人，在大楼轰然倒塌之后“畏罪自杀”也在民众的意料之中。
　　然而，笔者不禁要问，一个副主任、一个领导小组成员、一个曾经忙于工作的负责人，在事件发生之后的第5天自杀，真的仅仅是“畏罪”吗？难道没有比他更应该对事件负责的人吗？难道就没有主任，组长和其他的正职领导了吗？
　　近年来，公职系统发生舆论抨击事件，多会拿出“临时工”来顶包、负责。这对于民众来说算什么交代？一个副职的自杀，究竟是在保护谁？王侯将相宁有种乎？
　　笔者认为，绝不能把事件的全部责任推到死人身上，对于此事件一定要追查到底，直接责任人要一一问责，严格处理。这是关系老百姓生命财产的大问题，一个工薪家庭积攒大半辈子积蓄买一栋70年产权的房子，因为种种原因才住了20年就倒塌，这是何等伤天害理的大事！要问责就该从项目审批、建筑施工、在建项目监管、竣工项目审核、旧房监控维修等等过程上一一问责。在纠正错误的过程中再坚持细节也不为过。然而这些细节上出了问题，绝不能因为一个副职的自杀而不了了之。舆论也绝不能就此转移方向，现在正是该保持清醒头脑，深入挖掘问题根源所在的时候。维护老百姓最根本利益才是政府最该重视的问题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：雪糕