朱志：“饭局减半”的统计到底注入了多少水分？

　　国家统计局财务司司长张仲梁对八项规定的影响做了一系列统计发现，2013年，官员工作节奏明显改变：逐渐从文山会海中解脱出来，招待和饭局减半，在家时间平均增加了30分钟。4月9日，张仲梁在中国传媒大学介绍“‘八项规定’对中国政治、经济及社会的影响”，分享了以上数据。（4月10日《南方都市报》）
　　数据，代表着实打实的证据，在一定程度上是客观的证明。因此，不少人在论述自己观点之时总是习惯性的加上数据进行佐证。八项规定之后风气的改变公众有目共睹，然而，当张司长用饭局减半、在家时间增加30分钟来量化说明改变时，这样的数据有注入了多少水分，到底有何实际意义？
　　公务接待、公款吃喝以及相互宴请少了没有？自然是少了。然而，饭局真的减半了吗？我们可以发现，私密会所的出现以及款泉水装茅台的“创举”都已证明了某些人已经将吃喝转入“地下”，以一种更为隐蔽的方式进行。这一种悄然吃喝的存在到底数量有多少恐怕没人会知晓，但就客观来说，恐怕足以影响任何关于当前饭局到底有多少的统计，张司长光用明面上的公款吃喝来进行统计，却忽略掉暗地里不少人悄然的宴请，最终得出的结果自然有失客观，难以让人信服。
　　再者，官员在家时间增加了30分钟，如此说法着实令人耳目一新。或许，官员到底在家与否以及下班以后到底在干嘛，统计局应当不会进行24小时跟踪，所有消息的得来都应当是通过调查问卷等方式进行，在举国上下反“四风”的当前，官员敢在吃喝以后在问卷上“如实填写”么？恐怕未必，某些人自然是在问卷上表明自己一下班就按时回家，再无任何违纪行为，更未参与任何违纪行为，如此一来，官员在家时间能不增加？这样的30分钟又有何意义？
　　总而言之，笔者对于官员作风的转变深信不疑，但就该名司长将转变进行数据化时，笔者却难以认同，毕竟其中是漏洞太过明显。其实，只要能够将禁令持之以恒的深化，作风的转变不需要官方30%、50%来表明，公众心中自然有一杆明辨是非的秤，能够将一切好改变了然于胸。
　　稿源：荆楚网
　　作者：朱志