乔志峰：官员被举报不能靠“自清”

　　广州纪委回应书记被举报：清者自清浊者自浊。有媒体称，广州市纪委正重查广州日报前社长戴玉庆受贿案。广州市纪委常委、新闻发言人梅河清对此明确否认，称“案件已进入司法程序”。针对戴玉庆当庭举报广州市纪委书记王晓玲，梅河清称，王晓玲目前一切工作正常，“务必相信清者自清浊者自浊。”（4月25日《东方早报》）
　　清者自清、浊者自浊，这句话本身没有问题，但在官员遭到举报的语境之下，却显得有点草率。被举报官员是否清白，理应由上级调查后才能做出结论。现在，还没有调查结果，你让我们“务必相信”什么呢？更何况，这样的话出自广州市纪委常委、新闻发言人之口，其“倾向性”也是显而易见的。
　　官员被举报后，或本人、或单位、或同僚，往往会出来回应一下、澄清一番，以“自证清白”，至少也“引导”一下舆论。只不过，类似的回应虽言语铿锵，最终却常沦为笑谈。国家发展和改革委员会副主任刘铁男被举报后，能源局回应称“纯属污蔑造谣”；华润集团董事长宋林两度遭新华社记者举报，每次他都理直气壮发布“个人声明”予以否认，并义正词严地宣称“希望有关上级机构及相关部门尽快进行调查”……举这些例子并没有其他意思，更不是进行“类比”，只不过想重申一个常识：有些“辟谣”是靠不住的，有“回应”也不一定有真相。官员被举报不能靠“自清”，否则还要“相关部门”干什么？而此次被举报者，有着特殊的身份，无疑就更加引人关注。
　　此前有媒体报道，广州纪委书记王晓玲被举报的内容，涉及干预广州日报大楼建设、股票内幕交易、插手广州日报日常经营等三大部分。关于股票内幕交易一事，“粤传媒”公开披露资料与举报中描述的交易过程相符。这到底是巧合，还是存在问题？显然很有必要查一查。
　　按照惯例，王晓玲属于省管干部，若对其调查应由广东省纪委进行。戴玉庆案开庭前，戴玉庆妻子杨兰凌就已将举报材料交给中央巡视组。目前是否对举报进行立案调查，目前尚无明确说法。期待相关事实能够早日水落石出并及时公布——或给举报者和公众一个明白，或还被举报者一个清白。
　　稿源：荆楚网
　　作者：乔志峰