钱桂林：期待“同命同价”能尽快星火燎原

　　去年，浙江德清县作为浙江省首个实施户籍管理制度改革的试点县，启动了户籍制度改革，取消了农业、非农业户口划分，“同命同价”在道路交通事故案件中得到了实现。截至今年5月底，该县人民法院已按照城镇居民标准进行了判决了46件案件。（6月5日中国新闻网）
　　长期以来，由于我国的户籍制度区分农村居民和城镇居民，体现在司法领域，就出现了交通事故赔偿的“同命不同价”现象。根据《侵权责任法》等法律与司法解释的规定，在涉及人身损害赔偿时，死亡、残疾赔偿金的适用标准、赔偿数额因受害人户籍而差异巨大。故而，交通事故赔偿的“同命不同价”饱受社会诟病。
　　发生交通事故致人死亡后，依照法律规定，侵权人就应当赔偿死亡赔偿金。这个死亡赔偿金，是基于死者的生命消失而产生的。此时，无价的生命似乎又成“有价”了。但是，死亡赔偿金不是赔偿给死者的，而是给其直系亲属的。死亡赔偿金，按照最高法院司法解释，属于精神抚慰金范畴。也就是说，当一个人因他人侵权失去生命后，其亲属精神上会受到很大打击，死亡赔偿金就是用来对他们精神上的抚慰。从这个意义上说，受害者家属所受的精神打击是同等的，并无城乡之分。
　　浙江德清启动户籍制度改革，取消了农业、非农业户口划分，“同命同价”在道路交通事故案件中得到充分体现，具有极其重要的意义。一者，体现生命面前人人平等。人的生命是最可宝贵的，所谓“宁在世上挨，不在土里埋”，活着真好！但由于某些意想不到的情况，致使生命不得不逝去。人的生命是无价的，但当生命因侵权而消失后，又不得不以死亡赔偿金的形式去进行有价的补偿。而“同命同价”，既可让有价的补偿不会变味，也是对农村户籍死者的最大尊重。二者，体现司法公正。司法是维护公民合法权益的最后一道屏障，如果这一道屏障失之公允，还让人怎么去相信法律、敬畏法律？惟有“同命同价”，才能体现法律的公正、司法的公正。三者，体现社会公平正义。公平正义是和谐社会之要义，社会是否和谐就看社会是否公平正义。“同命同价”，可以让社会在公平中和谐，在正义中进步。
　　当然，“同命不同价”仍在不少地方的司法实践中存在，这本身不是司法的错，追根溯源应是立法层面的缺失。浙江德清县作为浙江省首个实施户籍管理制度改革的试点县，让“同命同价”在司法中得到充分体现，值得赞赏，但愿这一好的做法能尽快星火燎原。
　　稿源：荆楚网
　　作者：钱桂林