最近，湖南省衡东县大浦镇的村民反映，当地300多名儿童被查出血铅含量超标，村民怀疑与村口一家生产电锌的化工厂有关。然而，当地官员称，超标原因不能确定，嘴里咬铅笔“也可能超铅”。（6月15日中国经济网）
“咬铅笔也可能超铅。”这样一句毫无常识的“脑残”解释竟然出自管理人民事业的镇长之口，不免引来无数网友的拍砖。我们暂且不过问大浦镇300多儿童血铅超标的原因，就官员们对待此事的冷血态度而言，无论是受害者，还是旁观的网友们，难免会感到寒心和愤怒：官员推卸责任为自保“乌纱帽”，竟可以“无赖无耻”到如此地步？
300多个孩子的身体健康受到伤害，而在事件的报道中，我们不难看出化工厂存在的“猫腻”，但是镇长却将“血铅超标”的罪魁祸首推给了没有铅成分的“铅笔”，如此不能自圆其说才被旁人“点破”。但试想，如若镇长的水平再高点的话，“背黑锅”的是其他铅制品，那是否就可以蒙混过关了呢？
官员和群众不平等的话语权，往往让官员们为了保住“乌纱帽”可着劲儿的“自我辩护”，而那些水平有限的官员则更是“语出惊人”，让我们不得不佩服官员们迸发的想象力。语出“雷人”、低估群众智商的官员不在少数，而这些“奇葩语录”归根到底其实就是官员们为了急于自保“乌纱帽”而选择的蠢办法。
镇长选择让铅笔“躺着中枪”，而没有怀疑存在“最大污染性”的化工厂，如此不合常理的推断，其欲盖弥彰的心态显而易见。对儿童血铅超标这件事，官员们越是推卸、越是模糊化，这样的“怪相”也就越让人存疑。且不说化工厂的生产环保指标是否真的存在问题，就化工厂与与官员们之间的关系就值得我们打个大大的问号了。官员如此渎职，是否是因为背后利益链的存在呢？而畸形的政绩观是否也是导致孩子们血铅超标的“凶手”呢？最后用“不能确定”“铅笔论”这样的“暧昧态度”来解释，是否是害怕东窗事发而急于做出的“自保”呢？如此看来，官员们的处理态度越不明朗，这些问题的答案似乎就越清晰了。
稿源：荆楚网
作者：朱亚南