李维：“短命工程”影射了政府决策的“缺失”

　　据中新网报道，云南河口3年前投2.7亿元建成的文化长廊，近日准备花3亿多拆除，舆论质疑这一建一拆之间造成巨大浪费。河口县人民政府发言人就此事回应称，此前2.7亿是开发商投资，现在是政府从开发商那里赎回，是等价值的市场交易，财政资金并未被浪费。（6月23日中新网）
　　花费巨资建成的文化长廊，没过三年又要花费巨资拆除，先建后拆的折腾到底有没有浪费，不是当地官员自己说了算。政府部门要接受群众的监督，增加政务公开的透明度，对于公众的质疑要给予合理的解释，给民众一个交代，并做出科学合理的处理方案。
　　面对质疑，当地官方不是反省自己做出的决定，而是表扬与自我表扬。“一建一拆并未浪费近6个亿，反过来开发商是为河口人民做出了贡献”、“一建一拆之间，反映的是中国在城镇化理念上新的转型和进步”，这样的解释真让人有种荒诞的无奈感，这种怎么能让群众信服，作为当地群众的父母官，又怎能眼睁睁看着六亿资金不知去向。当初政府决定建文化长廊难道没有经过仔细斟酌商讨吗？三亿资金投进去，发现问题后又要花三亿拆除，如果所有的决策都是地方官员唱“独角戏”，当然不会有人愿意承认“浪费”。在这样一个“短命工程”中，暴露出的最大的问题，就是地方政府做重大决策时的程序漏洞。
　　“政府重大投资项目”，都属于要举行听证的决策内容。那么这样一个耗资超过当地一年财政收入的工程，经过必要的听证论证了吗？老百姓的血汗钱，这么重大的开支、如此重要的工程，难道地方官员们自己拍拍脑袋就决定了？这笔钱该不该花、工程该不该上马，难道不需要征求市民意见？
　　所以，这么折腾到底有没有浪费，不是当地官员自己说了算。当地官员必须表现出应有的谦恭态度，问问纳税人的意见。而人大等相关机构，也应发挥监督评估作用，对可能存在的决策失误，必须追究责任。上级政府部门必须要严肃对待，查清事实，给公众一个满意的交代。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李维