魏蓝：一掷千金的“赞助”瞅准的是啥“商机”？

　　6月25日，国家审计署在官网发布“国务院关于2013年度中央预算执行和其他财政收支的审计工作报告”。报告指出，卫生计生委主管的中华医学会等33个社会组织和医管所等9个所属事业单位，利用所在部门影响力，采取违规收费、未经批准开展评比表彰、有偿提供信息等方式取得收入共计17.79亿元。（7月1日《中国经济周刊》）
　　2年拿到8.2亿元赞助，“不算多”！2年召开160个学术会议，“太正常”！为什么听起来枯燥乏味的学术会议会获得这么多企业的青睐呢？为什么本应是高规格、高水平的学术会议会遍地开花呢？这种“赞助乱象”的背后，企业瞅准的“商机”到底是什么呢？
　　“你情我愿”背后是“各取所需”。卫生计生委主管的中华医学会等33个社会组织和医管所等9个所属事业单位，之所以能够有如此大的号召力、影响力，其实都是“狐假虎威”借助了自己身后卫计委等“大衙门”的权势。正是因为有大来头，才能让这些学术会议在业内引发关注，哪怕是需要交纳一定的参评费，也会有不少业内人士趋之若鹜，为的就是一个高规格的证书。而对于企业来说，如此大好的机会可以接触到这么多业内人士，可以趁机与各大单位的骨干人员或领导搭上关系，显然是最有效、最直接的公关途径，怎能轻易放过。大企业争夺冠名权、赞助权，小企业哪怕送个花篮露露脸、混个脸熟都是好的。
　　对于业内人士来说，可以从冠名商、赞助商哪里获取不菲的“公关费”，对于这些组织来说，不仅可以用举办学术会议来显示自身的工作成绩，还可以坐收渔利、两手收钱，对于企业来说，则可以借机公关，销售自己的产品。由此看来，“商机”不仅有，而且是大大的有。只不过到最后，这部分公关成本，必然是转移到了消费者、患者的身上。
　　之所以学术会议会染上铜臭味、会成了企业和业内人士“勾肩搭背”的旋转门，主要就是因为“国家目前没有相关法律对此进行约束”。国家卫计委下面形形色色的事业单位和社会组织，其领导“大都是从主管部门退下来的官员担任”，这也是一个重要原因。所以，不仅仅是审计部门要查查这些单位的账目，纪检监察机关也应当投来一些“关切目光”。只有从法律层面对此进行约束，从制度层面对此进行监管，才能让学术会议回到正轨。
　　稿源：荆楚网
　　作者：魏蓝