吴点墨：局长“通奸”，重点在“通”不在“奸”

　　30日晚上，记者联系到“副局长包养情妇”一案的爆料者宋永珍，她表示，既然事件已引爆网络，自己愿意以实名举报，不用避讳。宋永珍说，视频当中的女子名叫万某，是自己的儿媳妇，正是自己和儿子一起暗中调查，最终现场捉奸。(7月1日人民网)
　　从沈阳男女官员“枉凝眉”，到长沙城管队长“拆头凤”，官员性丑闻此起彼伏、不绝于耳。此番“出镜”的的，江安县食药监局的副局长余华只是“弱水三千中的一瓢”。依笔者看，对于局长通奸案，重点在“通”不在“奸”。
　　所谓“奸”者，不过是男欢女爱。时至今日，床笫之事早已不是闺中秘闻，娱乐圈也好、时尚界也罢，孽情、劈腿、干爹、包养等桃色新闻激不起公众的丝毫兴趣。此案之所以能吸引眼球，无非是源于当事人的政治身份。诚然，党纪严于国法，对于手握公权的党政官员而言，包二奶、养情妇即使不受法律制裁，也难逃党纪审判。但若仅从“奸”的角度分析，“官二奶”和“商二奶”、“星二奶”没有本质上的差别。总而言之，“奸”不过是官员和情妇之间二维互动，倘若双方仅限于此，根本不值得给予过分关注。
　　所谓“通”者，既是互通有无。毫无疑问，掌握权力的官员一旦有了情人，情人就会坠在权力的绳索上“打秋千”，公权就会变成私权。所以那些官员的情人，无一例外是权力的情人，都是依附在贪官们身上的寄生虫，而贪官们在喂养这些寄生虫的同时，又千方百计利用这些寄生虫去蚕食国家财富。这就是说，在官员“借腹生子”的同时，情妇也在“借权吸金”，而权也好，金也罢，原本都是人民群众的宝贵财富。从这个角度上讲，“通”绝非涉事官员和情妇的“私事”，而是涉及公共利益的“公事”。
　　此外，“通”字还有沟通合作之意。不可否认，情妇已成为官员贪污腐败的合伙人、权力寻租的代理人、官商勾结的中介人。在华润巨贪宋林以权谋私的作案过程中，其情妇杨丽娟就立下了“汗马功劳”，发挥了巨大作用。此案中“男一号”余某职级虽低，但对当地食品药品企业而言，也算是手握“生杀荣辱”大权的重量级人物。那么，“女一号”万某除了情妇之外，又是否充当了某些不可告人的角色？
　　总而言之，局长通奸的重点不在于二人如何“勾搭成奸”，而在于二者是否“狼狈为奸”。笔者认为，只有把权力运行的轨道限制在党纪国法之内、把对干部的监管扩大到“八小时”之外，从思想上斩断官员包二奶的淫乱邪念，从经济上切断干部养情妇的资金链条，才能真正让官员乱性事件彻底淡出公众视线。
　　稿源：荆楚网
　　作者：吴点墨