林萧：“托举哥”义举要弘扬更要反思

　　近日，广东清远出现的“托举哥”廖伟志、赵飞龙经媒体连续报道后，在市民中引发热议，多数受访市民表示看护孩子是家长的责任，并感叹“小孩坠楼有人施救当然好，要是没有遇到‘托举哥’怎么办？”（8月13日《清远日报》）
　　又见“托举哥”，又见感动。作为近年来媒体的一个热词，全国许多城市都出现过“托举哥”，仅在百度新闻中，有关“托举哥”的新闻就多达41700条。如此频繁发生的“托举哥”事件，让人在对“托举哥”表达敬意的同时，不得不更多地引发反思，到底是什么原因造成小孩坠楼事件屡禁不止，又有什么方法可以更好地减少乃至杜绝类似事件的发生？
　　纵观各地出现的“托举哥”，虽然救人经过大同小异，但他们身上体现的都是一种正能量，从媒体到各地政府再到全社会，大力弘扬“托举哥”义举无可厚非。但如果仅仅停留在对“托举哥”的正面宣传上，收到的效果也许会极其有限，因为任何意外事件的发生都有各种原因造成，只有寻根探源，才能让人更好地学会反思，从中汲取经验教训。就在最近的8月11日，江苏南京建邺区清荷园北园小区一名男孩从16楼坠楼，因伤势过重死亡，8月12日，黑龙江哈尔滨松北区北岸众和城小区一8岁男孩从6楼窗户失足坠落身亡，类似的悲剧可谓举不胜举，相比小孩坠楼伤亡的结局，被“托举哥”成功救起的小孩算得上凤毛麟角，因为小孩坠楼事件常有，但“托举哥”不常有，再加上坠楼事件往往瞬间发生，即使有人愿意施救也未必来得及。
　　正如“托举哥”赵飞龙接受媒体采访时所说，他希望以后再也不要遇到类似事情，因为不希望发生这样的事，太危险了。如此肺腑之言，闪耀着人性温暖的光辉。作为一名父亲，赵飞龙的话更多地是说给家长听的，作为小孩的监护人，如果家长尽到监护责任，又何来坠楼事件频发？从媒体报道各地的“托举哥”事件中，一个普遍的现象是家长照看不周，要么将小孩独自留在家中外出，要么忙其他事情，一不留神就险些酿成悲剧。
　　在市民的热议和专家的呼吁声中，我们听到最多的是“责任”二字，倘若家长对自己的小孩都尽不到监护责任，在工作和生活中又何谈其他责任？也许不同的家长有不同的苦衷，但相比孩子的人身安全来说，这些显然都应该为此“让路”，家长只有真正担负起监护人的责任，孩子的意外伤害才能降低到最低程度，而这些依靠数量有限的“托举哥”显然无法做到。从这个角度说，我倒情愿“托举哥”越少越好，因为唯有如此，公众的安全意识才能大幅提高，孩子的“安全网”才能编织得更牢固。
　　稿源：荆楚网
　　作者：林萧