沈素芬：房祖名吸毒之错该不该归咎成龙？

　　国际巨星成龙之子房祖名和台湾明星柯震东吸毒的消息震惊舆论。两天时间里，成龙“不吸毒、不赌博、不进黑社会”的家训、以及作为“禁毒大使”的身份被一一翻出，好事者意在佐证房祖名丑闻与成龙承诺的严重不符。舆论重压之下，成龙19日终于开口，表示教子无方，愿替房祖名向公众道歉。
　　我国法律规定，年满18周岁且以自己的劳动收入为主要生活来源的公民，具有完全的民事责任能力，若违反法律规定，应一人做事一人当，全权承担自己犯下的错误。现年32岁的房祖名，早已凭借电影电视作品自立生活，按理，吸毒一事也该由他去承受各方压力、不应归咎他人。
　　但是从舆论反应看，人们似乎把更多的责任和关注力都投向了房祖名的父亲成龙。《房祖名已吸大麻8年成龙神伤自责教子无方》、《房祖名吸毒已有8年成龙：他已一两年没和我通电话》、《成龙致歉公众没管好房祖名》、《成龙领衔做禁毒大使》，光看这几天转载最多的几篇报道，公众们的应给人的感觉是：房祖名吸毒，其父应领管教不严之大罪。
　　打虎亲兄弟，上阵父子兵。从古至今，父子的荣辱成败总是紧紧捆绑在一起，这是世俗思维，本也无可厚非。但纵观房祖名吸毒一事，不少网民并非怀着对年轻明星误入歧途表示惋惜的心情予以关注，而是纯粹看热闹。——通过爆料亲眼见证一位名人的“小辫子”被揪住，于是借由对该行为的贬斥而占领道德高地，这一过程，大大满足了一些人的表现欲和道德渴求，“窥视癖”心理呼之欲出。
　　笔者在想，成龙纵然为禁毒大使，房祖名吸毒是否他就该领大刑？一名优秀公安局长的儿子行窃，公安局长是否就该引咎辞职，不再干这行？其实，不管吸毒这件事显得多么道德败坏，都只应该影响其吸毒当事人的利益，而不应该危及相关人的生死荣辱。媒体可以尽其所能报道事实，但无权充当道德的法官审判邪恶。
　　父亲对儿子固然有教育、引导之责，此次房祖名犯错，成龙确实没有尽好一个父亲的引导责任。但公众不能动辄将这种角色的失职牵引到成龙的社会角色上。笔者认为，中国需要走向一个把公域和私域划分清楚、把法治和道德分开的社会。对失德行为横挑竖批，并株连、影响到相关人的正常生存，这种现象应该被法律明文禁止。如此，才不失为一个文明法治的国家。
　　稿源：荆楚网
　　作者：沈素芬