作为一家民间教育研究机构,21世纪教育研究院日前就刚出台的高考改革方案进行了公众网络调查。在回收的5871份有效问卷中,有80%的网友赞成高考恢复“全国统一命题试卷”。(9月10日新华网)
虽然我们并不是很清楚这个80%的网络民意本身具有多大的样本意义,但大多数网民赞成恢复高考“全国统一命题”,其实并不让人意外。因为,近年来,有关外省考生比北京本地考生考上北大要难几十倍的新闻,曾经一再引来全社会的关注。北大法学院张千帆教授所做研究课题“大学招生与宪法平等”甚至指出,北京学生考上北大的几率是安徽考生的41倍,是广东考生的37.5倍,是贵州考生的35.4倍,是河南考生的28倍……
有意思的是,这些年,国家在各方面一直在锐意改革、积极进取,反倒是在对教育这个关系到国家长远利益的问题上,我们的“改革”在“知难而退”:从1980、1990年代的全国统考,“倒退”到了00年代“统一高考,分省命题”,如今参与全国统一命题高考的只有13个省份,大多还是教育发展相对落后的边远省区。
在我看来,教育“改革”之所以每每“以退为进”,根本上还是因为这些“改革”一直未能突破既得利益格局,反倒是让种种“既得利益”给“绑架”了,某种意义上成了多数人利益服从于少数人利益的一场博弈。这从“异地高考”这几年在北上广举步维艰,就不难看出端绪。
于是乎,我们看到,有80%的网民赞成恢复“全国统一命题考试”这一套20多年前的“老办法”,虽然有些滑稽,却也让我们不能不感受到其后的民意汹涌:人民期待高考这个“神州第一考”成为更加公平的平台,而不是成了对某些省市考生“更公平”的考试平台;人民期待教育改革能够破解既得利益格局,而不是继续被“绑架”。
曾经有报道指出,近年来,报名参加美国高考SAT的考生人数以每年50%的速度递增,其中中国考生更是翻番,占非美国本土考生的比例越来越大。而且中国考生大都来自各省排得上号的重点中学,学习成绩至少中等偏上,目标是美国排名前50位的高校。很多考生用脚投票,积极参与“洋高考”,其实就值得我们反省。因为“洋高考”全世界统一命题、统一考试,而我们的高考却从全国统一命题“退回”到了“分省命题”,外省优秀考生成绩再优秀,也进不了北大清华,而北京本地考生却可以“近水楼台先得月”,这样的反差实在是太强烈了。
如果我们的教育改革不能破解这些既得利益格局,如果我们不能真正做到让各省考生在“高考面前,人人平等”,这就非但不利于我们的大学缩小与国外顶尖学府之间的差距,也不利于教育的公平正义,甚至可能促成更多的优秀人才去参加“洋高考”,进一步加剧人才外流。
稿源:荆楚网
作者:汪忧草
瀵逛笉璧凤紝鎮ㄨ璁块棶鐨勯〉闈笉瀛樺湪鎴栧凡琚垹闄!
10 绉掍箣鍚庡皢甯︽偍鍥炲埌鑽嗘缃戦椤