恣晗：“官匪同盟”折射常规反腐软肋

　　一个小偷团伙专门行窃官员的住宅和办公室。驻马店市现辖9县3区，王胜利团伙至少盗窃过其中5个县的多名县处级官员。一位纪检官员称，该盗窃团伙摸准了官员的心理，很少有官员去报案。2012年底，该盗窃团伙被抓获后，却因为警方和被偷窃官员各有“软肋”，令简单的盗窃案衍生出一系列的生态链。（9月11日 新京报）
　　在这个“小偷反腐生态链”上，本应是互相对立的小偷、官员和民警，反而结成了一个“利益同盟”。为什么被盗官员要甘吃“哑巴亏”？为什么好容易侦破的案件反而成了“烫手山芋”？为什么“江洋大盗”变成了戴罪立功的“污点证人”？玄妙的“情节”背后，贪婪、欲望、阴谋充斥着这个现代版的“官场现形记”。
　　“小偷反腐”早就不是什么新鲜话题了，但是在此案中，还是有一些新“看点”，而最大的看点莫过于“官匪同盟”了。小偷为了减轻自己的刑罚，自然愿意将自己的盗窃金额从百万元变成几千元。而对于被盗官员来说，虽然自己遭受了经济上的损失，但是虚报较低的被盗金额却可以隐瞒自己的巨额财产，避免成为反腐对象，所谓“留得青山在不愁没柴烧”，这笔“交易”显然是划算的。而对于警方来说，所长行贿的“小辫子”被官员抓在手中，自然要听之任之，修改嫌犯口供，但是，能够截留赃款赃物中饱私囊，这个“买卖”也不算赔本。如此一来，三者都各有“获益”，自然会一拍即合。
　　更令人胆战心惊的是，被盗官员的贪腐行为最终也不是因为盗窃案而露出马脚，如此珍贵的线索就这样被神不知鬼不觉地掩盖了，而时至今日，警方和检方调查了一年多，针对小偷的公诉仍然是几千元的盗窃金额，这种“官匪勾结”的“后遗症”有多严重，可见一斑！
　　“猫鼠一家”让我们看到了官员的贪婪，看到了贪官干预司法的嚣张气焰，看到了“小偷反腐”的弊端，看到了制度反腐的软肋。说到底，都是欲望惹的祸，说到底，都是监管不严惹的祸。所以，如何识破类似的“同盟”、如何避免类似的现象再出现，是常规反腐亟待解决的问题。
　　稿源：荆楚网
　　作者：恣晗