近来，多地发生餐饮企业向地方政府讨要吃喝白条欠账的事件：9月，河南省新乡市东方宾馆挂起条幅，老板向古固寨镇政府讨要吃喝欠账；6月，北京延庆一乡村饭馆老板马先生拿着白条，将北京延庆县一村委会告上法庭……记者了解到，在反腐高压下，多地现吃喝白条“追债潮”。而该由谁来为这些多年积累、数额不小的欠账买单，则成了一个难题。（10月4日新华网）
欠老百姓的钱迟早是要还的。但是，这笔钱也不能还的不明不白。正如前段时间广受关注的100万猪蹄款事件，当地镇政府迫于舆论压力，一次性进行了偿还。这对于被欠了钱的老板来说达到了目的，对于花钱消灾的现任政府官员来说，也摆脱了困境。但是，这样就是最后的公平吗？显然不是。在100万猪蹄款被偿还之后，很多专家学者、社会人士，也发出了不同的质疑。
这些质疑主要集中在这么几个问号上。
一是，这100万猪蹄款真的都是政府欠下的吗，有没有人打着政府的旗号自己买了拿回家？二是，这100万猪蹄款真的是市场经济之下的款项吗，商家是不是因为是公款消费而故意多记了账目？其实，大家关心的还是在偿还“历史饭账”的时候，政府有没有好好算算账？不能把钱还的稀里糊涂。
这次出现的“追债潮”也会有这样的疑问。如果说，我们不理清这里面的账目就稀里糊涂的把钱还了，对于饭店业主来说自然是高兴的，但是对于老百姓来说就是不公平的。政府的钱就是全民的钱，这些钱终究还是人民的，欠账不还不对，还了不该还的钱也不对。
大家都知道一些现象：有的饭钱确实是政府的招待，这笔钱当然要让政府来偿还。但是，有的钱却不见得就是政府欠的。比如说，有的官员自己招待了朋友，也打了欠条，有的官员自己买了猪蹄饭菜等等拿回了家中，有的则是胡吃海喝的欠账，这样的钱就应该是谁打了欠条谁来偿还。
10月2日《国务院关于加强地方政府性债务管理的意见》下发，地方政府欠账，国家不再负责偿还，不再划拨“欠账化解资金”，提出了“谁欠谁还”的思路。主要就是为了制止地方政府举债发展的错误方式。这个规定推行之后，会收到好的效果，官员在举债发展的时候，就会多些谨慎。在笔者看来，这样的理论也可以用到“历史饭账”上，我们需要用“谁吃谁还”来应应急。
首先，推行“谁吃谁还”，今后很多官员就不愿意用自己的大名去为公家签单吃饭，这就会有效减少乱吃饭现象，你想同样是吃饭，谁愿意以自己的名义打欠条？其次，“历史饭账”已经不明不白了，政府还钱说不清楚单子来源，这就要让饭店找到签单人员，让他们先把饭钱还了。能不能报销，饭店老板都没有损失。能报销的让这些人来报销，不能报销的就让吃饭者自己承担。
对于“历史饭账”我们的政府部门不能还的不明不白，还是先用“谁吃谁还”来应应急的好。正当的饭钱可以报销，不正当的饭钱也不能让签单者占便宜。
稿源：荆楚网
作者：郭元鹏