浮萍：交警开房真相，官方少“猜”为妙　　

　　近日，一位匿名网友通过微博举报，广元市公安局交警支队一位名为杨俊武的中队长，在广元多个宾馆“不正常”开房几十次，开房时间多为上班时间。对此，广元市公安局纪委称实为帮亲戚朋友开房，并怀疑杨俊武被举报的原因可能是竞聘职务时考第一。（10月27日新华网）
　　一提到“开房”二字，恐怕很多人都会浮想联翩，更别说其中的主角还是公职人员。然而，正所谓“世事难料”，似乎总有人喜欢“不按套路出牌”，即使一年开房十余次，“时间集中在中午12点至下午4点之间”，也能从容不迫地给出“帮亲戚开房”的答案。
　　作为转业干部，杨某的“亲戚朋友”或许的确很多，其妻子可能也的确喜欢“在闷热的夏季中午去酒店休息几个小时”，但有一点必须明确，这些仅仅是杨某的一家之言，只是“趋利避害”本性的反映而已，因为即使“不正常”，也实在难以想象他能在被提拔为副大队长的关口轻易兜底。
　　然而对此说辞，局纪委却在向酒店核实后便轻易地信以为真，进而成了杨某清白的护身符。试想一下，2013年2月至2014年2月的开房情况，时间过去了那么久，酒店咋知道入住的是杨某的亲戚朋友？难道登记的时候有“关系”一栏要填上？这显然不太可能，因为众所周知酒店住宿须一人一证。开房的是杨某，入住的却是亲戚，酒店显然违规。因此，局纪委即使真调查，心虚的酒店也未必都实话实说。而相对而言，最利于酒店、杨某甚至局纪委的，只有“亲戚”这个答案。
　　局纪委如此选择，不经意间体现出了对同事的信任，或言之对自己廉政教育的信心。但如果还要深挖“怀疑杨某因竞聘职务时考第一被举报”的真相，为杨某“出头”，就略显不“厚道”了。尽管凭一个猜字，局纪委对剧情的“把控”，走在了公众的前面，没再让网友牵着鼻子走，但剧情的断崖式结尾，却让人再次大跌眼镜。“怀疑举报者是内部人员”、“并未查出是谁泄露了开房记录”，这就奇怪了，自己掌管的开房记录自己都弄不清楚，谁还会知晓？这不是故意将某些真相调查送进死胡同吗？
　　充斥“怀疑”“可能”等等字眼的纪委回复，不但让“帮亲戚开房”喜剧味更足，还暴露出单位内部事务将此事越描越黑。笔者不禁想问，这年头要弄清楚活生生的人是谁，有那么难吗？有关部门拿出实际行动，别指望证据主动跳上案头，还杨某“清白”， 让举报者“死心”，有什么不好？
　　稿源：荆楚网
　　作者：浮萍