郭双年：国土局长开野味店，调查岂能“躲猫猫”？

　　近日，有网友举报湖南衡阳县国土资源局局长庾江荣非法开设野味店，店内食材多为保护动物。今日，被举报人庾江荣向新京报记者否认举报内容，他表示这可能是有人“泼脏水”。目前，当地纪委已介入调查。(11月30日新京报)
　　对于网友举报湖南衡阳县国土资源局局长庾江荣非法开设野味店一事，衡阳县纪委应该按图索骥，把真相公之于众，这样才能取得公众的信任和支持。然而让人感到吊诡的是，衡阳县纪委在未查清事实真相之前，一名负责人首先回应称：“不是这么回事，纪委正在调查。”
　　既然正在调查，何以得出“不是这么回事”的结论？那么事实真相到底如何？
　　调查国土局长开野味店的问题，应该说不是什么难事，从网友举报和媒体报道的情况看，可谓是有图有真相。纪委只要对当事人加以核实就可以搞定。比如，当地一名接近国土局的消息人士说，庾江荣以他妹妹的名义开的野味店，所在小区的居民都知道，也能经常看到庾江荣和国土局官员来消费；另一名知情者告诉新京报记者，自己去过这家名为“桔子洲商务会所”的野味店，并且把诸如猫头鹰280元一份，野鸽子138元一份，野生大黄蛇680元一份，野獐和竹鸡100多元一份的情况说得一清二楚。
　　由此可以看出，调查此事只要问一下小区居民，国土局官员或者是知情人士，问题就可以解决。这么简单的事情当地纪委还需要调查多长时间才能查清？这其中有无猫腻让人值得怀疑？
　　近年来在对待网友举报官员违纪违法的问题上，一些地方政府部门总是在玩先否定后肯定的把戏，事后证明网友的举报并非空穴来风。从某种程度上讲，来自政府部门的轻率否定也给政府的公信力造成很坏影响，政府的公信力再也伤不起了。
　　面对网友举报，不论是国土局长还是当地纪委，正确的作法应该是抱着有则改之无则加勉的态度，欢迎网友监督，而不是急于抛出给自己“下套、泼脏水”，或者是“不是这么回事”来应付舆论。
　　真的假不了，假的真不了，国土局长开野味店的真相到底如何，人们拭目以待。
　　稿源：荆楚网
　　作者：郭双年