李兆清：拾金索酬，不能趁机敲诈勒索

　　女子将手机遗失在出租车上，打通电话后捡到手机的女青年向失主索要一部价值4000多元的新手机。女青年认为失主掉手机是“倒霉”，自己捡到手机就像“中奖”，希望这种“好运能带来丰厚的物质回报”。（12月5日《楚天都市报》）
　　首先声明，见到手机的女青年愿意将女子遗失的手机归还，这说明她是拾金不昧的，这总比一些人捡到了东西、失主打来了电话却不接电话强了很多。拾金不昧是中华民族的优良传统，也是我们社会大力提倡的，这是一个人诚实守信的表现。
　　当然，现在时代不同了，拾到了东西是不是可以索取物质补偿呢，毕竟这段时间内需要用心地保管失主的物品。笔者以为，适当地索取一些补偿也未尝不可，但是，凡事应该有个度，任何事情逾越了这个“度”，就会得不偿失、适得其反。女青年向失主索要一定的物质补偿并非不可理解，任何人的时间都是宝贵的，但索要补偿了就会使得拾金不昧的道德含量降低了，索要补偿也要看看失主是否真的愿意进行物质补偿，物质补偿多少才算合理。当然，这也是拾金索酬进入立法程序但却依然没有立法的原因所在，毕竟争议不小。女青年向失主索要一部价值四千多元的苹果手机，这就有些不妥当了。大部分人一天最多赚个一两百元，能赚个四五百的已经很多很多了。女青年就因为捡拾了失主的手机，就向失主索要价值四千多元的手机，这就有些敲诈之嫌。俗话说，不义之财不可取，如果说索要个一两百元的补偿也还说得过去，但索要四千多元的手机就说不过去了，女子的手机才多少钱呢？
　　拾金不昧是中华民族的优良传统，应该大力地弘扬，但我们不能要求每个人都拾金不昧。某种程度上，一定的物质奖励能够推动更多人参与到拾金不昧的行列中来。拾金者索取一定的报酬未尝不可，但索取多少就应该有个硬性的上限的规定，比如说把酬金的最高额度设定为拾到东西价值的20%。这个女青年因为拾到失主的手机趁机向其索取价值四千元的手机，有敲诈勒索之嫌。本来，她拾到东西将东西交还失主做得很好，但如今拾到东西却要向失主索取高额物质补偿，明显逾越了社会道德文明的疆界，就让好事变了味儿，她做的到底是好事呢还是坏事呢？本来，她捡拾东西归还失主是出于善念，可归还失主后向失主索取丰厚物质回报，就有些不怀好意了。既然是做好事，为什么不能从一而终、非得半途而废呢？向失主索取丰厚的物质回报，考虑到失主的感受吗？如果失主感觉不舒服，那么拾金者索要物质报酬真的问心无愧吗？
　　给予捡拾者一定的补偿，会让更多人愿意拾金，但拾金者索取物质补偿的额度应该有个限制，漫天要价、逾越社会文明底线是不可取的。
　　稿源：荆楚网
　　作者：李兆清