胡建兵：抄袭作品竟敢去参评中国新闻奖？

　　1月26日，中国记协评奖办公室就撤销第二十四届中国新闻奖获奖作品《中国慰安妇民间调查第一人》和三等奖获奖作品《阳洋：生命的最后一刻定格在新闻现场》的获奖资格进行公开通报。这是中国新闻奖评选24年来，首次就违规参评作品进行公开通报批评。（1月27日澎湃新闻网）
　　经核查，原本拟获奖的文字作品《中国慰安妇民间调查第一人》确认严重抄袭，而原本拟获奖的电视消息《阳洋：生命的最后一刻定格在新闻现场》是后期制作加工的，不是当时播出的作品。有关单位拿着抄袭和后期制作的作品去参加中国新闻奖评比，确实有失尊严。
　　中国新闻奖是经中央宣传部批准的全国性年度优秀新闻作品最高奖。不仅作品应该是最优秀的，作品的作者也代表了当年度新闻写作的最高水平。而抄袭作品和虚假作品不仅不能代表他们真正的水平，而且与优秀两字格格不入。试想，别的媒体的记者辛辛苦苦用“一支笔两条腿三更半夜从一线辛苦跑来的新闻，抄袭者不费吹灰之力，敲击几下键盘就变成了自己的作品。还拿着剽窃来的作品去参加中国新闻奖评比，企图以此获取更多的利益。一旦得逞，那么，势必会削弱中国新闻奖的公信力，也会打击别的记者失去深入一线采访的热情，从而使真正的好新闻变得越来越少。
　　真实是新闻的生命，这是每个新闻从业人员必须遵守的原则。而如今，一些新闻采编人员置新闻职业道德于不顾，有的看到通讯员的稿子，就与通讯员合署姓名发表；有的将通讯员的来稿稍微改一下头尾就署了自己的名字发表；有的根据其他媒体的报道再加一点网上的议论就凑合成一篇稿；有的根本不到现场，根据网上的东西，最多打打打电话，拼拼凑凑就成一篇稿子；还有的干脆在“新闻通稿”上署上自己的名字直接发表……采写新闻变成了“创作”新闻。
　　当然，新闻抄袭也跟新闻单位的考核有关，由于人员紧、经费紧张等关系，许多媒体加重了对采编人员的考核量，对完不成任务者或漏发新闻者轻则扣发工资和奖金，重的被末位淘汰。因此，许多采编人员为了追求“效率”，不顾一切地抄袭和编造新闻，由于抄袭简单省事又能吸引受众眼球，不用力而容易出效果。相比之下而那些老老实实深入新闻地采访写稿的记者，不仅效率低、成本大，产量少，则成为媒体业的落伍者，容易被淘汰。因此，记者抄袭成风，表面上看起来是媒体竞争的压力，实际是媒体从业人员责任意识缺失，许多媒体不顾实际为记者压任务，鼓励记者投机取巧，而一些记者也仅将新闻作为一种谋生的手段，根本没把新闻职业道德当一回事。
　　抄袭新闻、编造新闻、假新闻不仅损害了记者本身的形象，损害了新闻媒体和社会的公信力，甚至还会损害党的执政基础，因为在我国新闻媒体被誉为党和人民的耳目喉舌。中国记协评奖办公室撤销两件中国新闻奖获奖作品的获奖资格，并对这两件违规参评作品进行公开通报批评，是对各级新闻媒体和记者的一种警示。作为新闻从业者，必须引以为戒，必须沉下去、到基层去、到群众中去，坚持贴近实际、贴近生活、贴近群众的原则，用高度的责任感和饱满的热情采写出真实的、符合客观事实的新闻，奉献给受众。另外，有关部门必须出重拳，处罚假新闻制造者和抄袭者，从反面教育新闻从业人员提高职业道德水准，维护新闻真实性。
　　稿源：荆楚网
　　作者：胡建兵