沈素芬：谈谈“转基因”的“突围”之道

　　中共中央、国务院近日印发的《关于加大改革创新力度　加快农业现代化建设的若干意见》(以下简称《意见》)昨日对外发布，转基因第6次写入一号文件。今年在“强化农业科技创新驱动作用”中提到，“加强农业转基因生物技术研究、安全管理、科学普及”，其中加强转基因科学普及首次写入。（2月2日新华网）
　　一石激起千层浪。犹记得去年7月，公众人物方舟子和崔永元因“转移基因食品该不该吃”产生骂战，继而从微博闹上法庭的故事。在吃不吃转基因的问题上，两个人意见截然相反。崔永元虽然有纪录片，但老百姓甚少有人真正接触过。所以当今情况下，大家依然不知道转基因确切的利弊。
　　目前，通过科学研究，可以知道的是，转基因食品有较多的优点：可增加作物产量、降低生产成本、增强作物抗虫害、抗病毒的能力、提高农产品耐贮性等。在人口不断增长的情况下，转基因食品还可以解决粮食需求。但转基因食品的缺点也是显而易见的：科学研究发现，植物在栽培过程中，可能通过基因漂流影响其他物种、转基因食品引起过敏等。
　　目前的短期研究表明，转基因饲料没有副作用，但至于转基因产品是否有长期风险，至今还没有人能下结论。
　　让人无奈的是，随着转基因食品安全性问题备受关注，有的企业利用部分消费者对转基因技术的认知欠缺和焦虑心理，为追求自身利益而不顾市场规则，把“非转基因”作为卖点加以炒作，有的在广告词中使用比较性语言，暗示非转基因更安全。于是，越来越多人“谈转基因色变”。
　　为什么公众容易产生怀疑？笔者看来，根本原因还在于，公众对转基因其实不了解，转基因的科学知识传播不及时，不准确，不全面。另外，过去十几年时间内，关于转基因的负面报道太多，客观的科学传播太少，也是一个重要原因。
　　如此说来，普及科学精神，不仅是破解流言的必由之路，也是取得社会共识的正解。所以此次一号文件提出“普及转基因知识”可以说是非常聪慧的。只不过下一步，相关部门选择请谁来普及、怎么来普及，也是一个需要动脑筋的问题。
　　但不管怎样，有一点是基本的，那就是：转基因食品已进入公众生活，不谈论、不争论已经不大可能。在讨论之时，除了要明确几个固有的大部分人都认同的原则，如转基因的安全性须有保证，应让公众有知情权和选择权等，还应当引入一个原则——通过新发现和新产生的科学研究结果为框架，来评判转基因。
　　只有这样，转基因研究才能得到社会的群策群力和监督，转基因食品产业的发展才可能更加稳健，并为人类带来更多的福祉。
　　稿源：荆楚网
　　作者：沈素芬