5日，“失联”多日的“挖坑代表”李宝俊终于在媒体露面，并表示愿接受处罚，承担一切损失。记者近日赴徐州采访有关部门，起底李宝俊涉嫌行贿、被法院判定为“老赖”以及其担任人大代表期间的往事。让人惊异的是，在今年徐州人代会上，李宝俊附义了一份由10位人大代表提交的“关于统一规范违法建设认定处置程序的议案”。(2月6日 新华网)
一边是企业家、市人大代表，一边是“行贿”人、老赖；一边大言不惭附义违建议案，一边又在750公里外北京违建“挖洞”…… “双面李宝俊”的称号，受之无愧。
可是，人们不竞要问：如此尴尬局面是谁造成的？或者说，李宝俊的“双面人生”又是如何炼成的？
2008年，推选李宝俊徐州市十四届人大代表，相关部门给出的理由是，属于企业负责人推选，当时企业的经营状况确实不错，为经济发展做出一定贡献。而从董锋一案看，并非如此。
2003年至2008年间，李宝俊为了购买徐州市交通局汽配城、办理贷款、减免土地使用租金等，给董锋等贿赂其干股人民币30万元，虽然最终因受贿不成立，“行贿”也不了了之，但是，“李宝俊为公司注册登记出资六天后即将资金抽走”，起码说明两个问题，一是李宝俊虚假注册资金，欺骗工商部门，涉嫌“空手套白狼”；二是当时李宝俊的企业经营状况并不是很好，与“为经济发展做出一定贡献”也不相符。
2012年，李宝俊“连任”该市第十五届人大代表。而此时李宝俊的企业，以及李宝俊又是个什么状况？
据徐州中院知情人士透露，2012年7月，注册资金100万元成立的徐州中际汽车用品有限公司，法人代表为李宝俊。2012年11月，该公司和商户签订入场经营２年的合同。可是，在商户缴纳房租３个月后，2013年２月，该公司突然停电关门，商铺无法开业经营，说明该公司及李宝俊已涉嫌诈骗。尤其是，涉及李宝俊的申请执行案件就有９件，执行标的约18.61万元。遗憾的是，由于该公司2013、2014年连续两年没有年检，找不到可供执行的财产，最终导致执行“流产”。李宝俊也因“九案缠身”，被列入第十批“限制高消费令”。
而让人百思不得其解的是，涉嫌行贿、违法经营、“九案缠身”、“限制高消费”的李宝俊，为什么能当上人大代表？为什么代表资格没有及时终止？其实，是有了相关部门的工作缺失或失职在前，才有了之后李宝俊在商界，甚至政界的“招风唤雨”，或者说，李宝俊之所以胆大枉为，人大代表的身份起到了很大的作用。
所以说，李宝俊“挖洞”事件的最终结果，决不能就事论事，更不能以终止人大代表和“愿接受处罚”，而不了了之。
相关部门，及各级人大机关必须认真进行反思，采取必要的措施和手段，防止类似事件的再发生。如，建立人大代表考核监督机制和退出机制；建立人大代表相关信息的共享和联动机制等。
也就说，只有建立人大代表的“进入”和“退出”机制，只有加大对人大代表的监督和考核，才能使人大代表真正代表人民。否则，一些“企业家”人大代表，或对一些进入人大“镀金”的代表，打着“人民代表”的旗号，做违纪违法勾当的，绝非李宝俊一个人。
稿源：荆楚网
作者：姚明胜