薛家明：赖床病人被驱离，也应有一次“返场”

　　从2011年10月至今，陈某已经在北京京煤集团总医院（以下简称“京煤总医院”）骨科病房住了近3年半时间。因认为医院诊疗不当，陈某多年来一直拒绝出院。医院无奈起诉至法院要求其腾退病床，法院判决后陈某依然拒不执行。10日下午，门头沟法院执行局的法官对其采取了强制执行。（2月11日  《北京晨报》）
　　其实，无论放在什么语境下，病人赖床3年不走竟，也是一件让人无法容忍的事。一来，在优质医疗资源相对匮乏，各大医院普遍“一床难求”的情况下，陈某长期赖床，就意味着有人无法入住，显然对其他病人而来说非常不公。二来，医院是悬壶济世治病救人的场所，需要的是安静、祥和的氛围，将医患纠纷长期在病床上上演，会影响其它病人的治疗。将赖床病人请出病房，并无不妥之处。
　　但我们在为终于解放了一个床位，拍手称赞的同时，也不得不思考，为何病人热衷于赖床不起？要知道，即使医院的软环境在好，服务在出色,也不如在家里儿孙绕膝温馨畅快。倘若没有不得已的苦衷，陈某不会在医院一赖就是3年半。因此，赖床病人被驱离，并不表示陈某就一定理亏，更不意味着问题到此为止。有关方面应该给陈某一次“返场”的机会，表达自己的委屈与诉求。
　　据报道，陈某因交通事故受伤进入京煤总医院，出院后不久，因“左下肢肿痛一周”再次入院。入院初步诊断为：“左下肢深静脉血栓形成DYT、左膝关节镜术后。”目前，虽无直接证据表明，血栓是否为京煤总医院治疗失误所致。但仅仅一句“有问题可以起诉”，也难以证明院方并无不妥之处。从这个角度看，给陈某一次“返场”的机会，重点应该是住院治疗的过程，而不是老赖、医闹、铁链锁床等题外话。唯有如此，才能陈某赖床不在上演“第二季”。
　　赖床病人被驱离，不止是一个个案，而是不和谐医患关系的一个缩影。病人一遇到“疑似”医疗事故，首先想到的不是走法律程序解决。而是“一哭二闹三上吊”，倒逼医院赔偿。院方则是，为保住零事故的金字招牌，一直死不认错---不是将事故大事化小小事化了，就是拼命捂盖子。因此，陈某被驱离，并不值得大书特书。相反，给陈某一次“返场”的机会，才能在潜移默化间，改变医患对立的思维，让医患关系逐步走向和谐。
　　稿源：荆楚网
　　作者：薛家明