蒋继承：婚姻危险，“限离”不如“护幼”

　　民革将提交提案，“有10周岁以下子女的当事人，不适用协议离婚；有10周岁以上未成年子女的，协议离婚前须让子女表达其真实的意愿。”提案建议修改完善婚姻登记程序，审慎办理离婚登记，设置离婚熟虑期。(3月2日中国广播网)
　　有德国媒体称，过去几十年中国离婚率呈上升趋势。上世纪70年代离婚率为2%左右，90年代已经上升到14%，而2013年的离婚率高约27%。在离婚率节节攀升的现实下，民革的这一提案，是出于对未成年人的关心，应该说是值得肯定的。只是有一个问题，限制离婚真能起到保护未成年人的作用吗？会不会出现好心办坏事的情况？
　　在回答这两个问题之前，先来归纳一下夫妻离婚有哪些原因。第一个是双方婚后性格不合，在一起生活彼此都感到痛苦，离婚是最好的选择；第二个是一方做了对不起另一方的事，离婚是必须而为之；第三个是一方太过强势，让另一方无法再继续与之生活，离婚是无奈之举。
　　无论哪一个原因，勉强生活在一起，对大人和子女都是一种折磨。笔者曾见一对夫妻，妻子强势堪比慈禧太后，丈夫包干所有家务并上交工资卡，仍不能获得妻子的满意。等到儿子考上大学，“忍者”丈夫虽已年过半百，却仍然走出了苦守二十多年的家，一去不回头，毫无半点留恋。俗话说好聚好散，即便离婚不再是朋友，与其忍受“长相厮守”的痛苦，不如“阵痛”后重新面对生活，而“限离”却把双方追求幸福的希望一杆子打死了，显然不妥。
　　大人离婚，受伤最深的永远是子女，即使不离，家庭也不会再有快乐。所以说不管离婚与否，子女都会受到伤害，“限离”并不能起到保护未成年人的作用。在这样残酷的现实下，相比讨论孩子多大才能离的问题，更应该把着重点放在怎样减少对孩子的伤害上才是。
　　综合前文三种离婚原因，笔者认为，不管分居也好，还是离婚也罢，法律都要为弱势的一方“撑腰”，让强势的或者存在错误的一方承担更多责任。要保障离异家庭子女在物质上的基本需求，更要对他们进行心理疏导。因此，“限离”不可取，更好地“护幼”才是根本。
　　稿源：荆楚网
　　作者：蒋继承