18日，信用惠州网上线了“催缴令”栏目，首批曝光了364个长期欠费的手机和电话使用机构和个人的名单。这些电话号码欠费从几十元至上万元不等。（3月19日《南方日报》）

　　网上曝手机电话欠费者，乍一看与法院曝光“老赖”做法相似，都是对失信人的信用惩戒，实质上却大相径庭，不仅有误伤他人隐私，而且有损程序正义。

　　手机电话用户与电信公司之间是合同关系，双方发生合同纠纷，孰是孰非，需要经过必要的法定程序才能最终确定，而不能仅仅通过合同一方提供的相关证据，即可确认对方违约失信。尽管其提供的证据可能让人相信对方违约，但不要忘记对方还有法律赋予的抗辩权，在没有任听取对方意见、证据没有经过双方质证的情况下，单凭一面之词，就认定违约失信并在网上曝光公示，未免有些唐突。

　　如果手机电话用户抗辩成立，或者证据经过质证不能作为证据或者证明力有限，那么就不足以认定为手机电话用户欠费属违约失信，且在有些情况下，手机电话用户欠费或许是电信公司先行失约造成的，手机电话用户欠费只是行使同时履行抗辩权而已。

　　对失信者当然不能手软，但必须进过法定程序，别剥夺了对方的程序性权利，别忘了程序正义，这是法治社会应有的理性态度。所以笔者建议，政府机关在谨慎介入未经法定程序认定的合同纠纷时，电信公司应先寻求法律救济，通过司法程序辨明是非、分清对错，对拒不履行生效裁判的，不仅可网上曝光，而且可视情况采取限制高消费、司法拘留等强硬措施，对欠费者进行信用惩戒，这才是正确的追缴话费之道。

　　稿源：荆楚网

　　作者：乔子轩