杨某9岁时父母身亡流浪到贵阳，悄悄地住在了黔灵山公园里面，与猴为伴；05年11月，有记者前来采访，起名为“猴娃”；07年11月，因持械抢劫单身游客被判入狱10年；14年11月减刑出狱后，他无处可去，又无一技之长，再次来到公园内与猴群作伴；4月6日，他再次持刀抢劫，与同伙抢得300元现金，8日晚，被警方抓获。（4月9日人民网）

　　以往看到持刀抢劫者被抓捕归案，最后身陷囹圄的这类新闻，都会觉得是犯罪分子罪有应得。但是，“猴娃”的犯罪却让人莫名的心酸。这样说，不是对法律的不尊重，也不是让执法者对这些人网开一面，而是这件事发生的背后有太多值得讨论的东西，更有责任需要追问。

　　一问：9岁成孤儿，为何没人管？据报道，2000年，9岁的杨某父母双亡，独自一人从清镇流浪到贵阳。至于他家的亲戚朋友为何不照顾他，这关乎道德，报道中也未提及，不好凌驾于道德之上去追问。但是，当地政府最不该销声匿迹。

　　搜索一下清镇，“省级文明卫生城市”、“全省社会治安综合治理模范市”等称号跃然于眼前。虽然像“猴娃”这种不幸遭遇者可能属少数，但是文明城市和社会治安综合治理的进程中，不能遗忘了这些难以改变命运的底层个体。

　　二问：流浪多年，为何没救助？按理说，他2005年以“猴娃”的身份被媒体报道，2007年有因抢劫入狱，发生地还在省会贵阳，应该引起了社会和政府的关注，那为什么出狱后还是无处可去？

　　《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》早在2003年6月20日就已正式公布，其第二条就规定了救助的对象：因自身无力解决食宿，无亲友投靠，又不享受城市最低生活保障或者农村五保供养，正在城市流浪乞讨度日的人员。“猴娃”要是享受了低保五保，或是早有救助管理站的帮助，也不至于再回公园，再去抢劫。

　　三问：一而再的触碰法律，谁能保证没有下次？当然，一个人犯不犯法谁也保证不了，但是社会应该有一种长效机制去预防。曾有与猪为伍11载的鞍山“猪孩”，她的成长凝聚了众人的心血。中国医科大学组织了9人的“猪孩”考察组，鞍山市社会福利部门、鞍山市心理研究所决定免费为其进行治疗和教育。最终，“猪孩”几近常人，还做了母亲。

　　其实，不管是“猪孩”还是“猴孩”，他们在一些方面异于常人，成长和生存的空间极其狭窄，他们的求生法则近乎于动物。在某种程度上，“猴孩”抢劫可以说是正常行为，但是，政府和社会脱不了责任。我们该做的，或许不是眼睁睁看着他犯罪，然后抓起来关进去，这种做法仅仅是在维护一种简单的社会秩序，全然失了温度。

　　稿源：荆楚网

　　作者：雷彦鹏