最高人民检察院今日召开新闻发布会，通报全国检察机关第一季度查办职务犯罪工作的有关情况。最高人民检察院反贪污贿赂总局局长徐进辉指出，云南省第一人民医院原院长王天朝利用职务便利，为他人在医院基础工程建设、医疗设备采购、医生岗位调整等方面谋取利益，多次收受他人财物，共计现金人民币3500万元以及价值人民币8000余万元的房产100套、停车位100个。（4月27日 中国新闻网）

　　就级别而言，和“老虎”比，一个医院院长只能算是“苍蝇”。然而，就贪腐程度而言，“苍蝇”有时却能与“老虎”难分伯仲。一个医院院长竟然收受共计现金人民币3500万元财物以及价值人民币8000余万元的房产100套、停车位100个。这难道不让人感到震惊吗？！这不是小贪，而是巨贪！由此联想到与其级别相同的、其他行业的“苍蝇”不知又会让人多么触目惊心！

　　反腐，在一些人的心目中，似乎只有打“老虎”才过瘾，而对拍“苍蝇”却不以为然，这无疑是对反腐的片面理解。打“老虎”确实有反腐的震慑性，由于难度大，它更能彰显反腐的决心与力度，因而也更有影响力。然而，这并不意味着拍“苍蝇”不重要了。事实上，“苍蝇”与百姓距离更近，它们对百姓利益的侵害更直接，百姓看得更真切，感受更深，因而，反腐的愿望更切。如，“上学难”、“看病难、看病贵”、“死不起”等发生在百姓身边的腐败现象背后，均有“苍蝇”的影子，正所谓“小官巨贪”。“苍蝇”也可怕，“百房院长”的个案是对“小官巨贪”的生动注脚，更是对我们加大“拍蝇”力度的重要警示。

　　稿源：荆楚网

　　作者：于文军